СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 октября 2018 г. по делу № А63-8722/2018

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-8722/2018
г. Ставрополь
15 октября 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой К.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927 к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс», г. Минеральные воды, ОГРН 1082649001258 о взыскании задолженности за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электроэнергию за период с января 2017 года по январь 2018 года в размере 316 419,46 рубля,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверс», г. Минеральные воды, ОГРН 1082649001258 в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927 основной долг за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электроэнергию за период с января 2017 года по январь 2018 года в размере 316 419,46 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 190 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова