Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А75-1405/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1405/2021
27 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района» (628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Линтан-Л» (628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <...> Юго-Западный промышленный узел 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 166 540 рублей 24 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности № 1 от 10.01.2022,

от ответчика - не явились,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линтан-Л» (далее – ответчик) о взыскании 1 166 540 рублей 24 копеек убытков по контракту от 05.07.2016 № 0187300001716000182-0055565-02.

Определением суда от 06.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 20.10.2022 в 11 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, иск поддержал с учетом заявления № 34-исх-1249 от 15.06.2022 об уточнении исковых требований (т. 2, л.д. 50), согласно которому просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 137 300,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района» (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Линтан-Л» (подрядчик) подписан муниципальный контракт от 05.07.2016 № 0187300001716000182-0055565-02 (далее – контракт), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика, в установленные настоящим контрактом сроки выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Комплекс «Школа - Детский сад» в п. Юганская Обь Нефтеюганского района (130 учащихся/80 мест)» в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2016 № 2 (т. 1, л.д. 20) его цена составляет 301 613 715 руб. 08 коп.

Сроки выполнения работ определены в разделе 3 контракта.

В силу пункта 3.1. контракта общий срок выполнения работ 18 месяцев и 7 рабочих дней.

Начало работ: с момента подписания контракта. Окончание работ: по истечении 18 месяцев и 7 рабочих дней с начала выполнения работ. Срок предъявления заказчику окончательного результата работ в виде выполненных, соответствующих техническому заданию и строительным нормам и правилам, строительно-монтажных работ на объекте: 5 (пять) дней от даты окончания работ (пункт 3.1.1., 3.1.2. контракта).

В силу пункта 3.2. контракта календарные сроки завершения работ отражены в календарном плане по периодам строительства объекта (приложение № 2) и являются согласованной точкой отсчета при определении размера санкций при нарушении определенных сроков производства работ.

Согласно пункту 16.1. контракта следует, что контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 30.04.2018, обязательства сторон по контракту прекращаются по истечении срока действия контракта, за исключением гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки, штрафа, пени.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

01.07.2019 МКУ «УКСиЖКК НР» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05 июля 2016 г. № 0187300001716000182-0055565-02 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Комплекс «Школа - Детский сад» в п. Юганская Обь Нефтеюганского района (130 учащихся/80 мест)» (т. 1, л.д. 27-29).

Сумма частично выполненных и оплаченных истцом (заказчик) работ по контракту на 01.07.2019 год составила 260 078 329,78 руб.

В связи с тем, что работы по строительству указанного объекта финансировались из окружного бюджета, выполненные подрядчиком работы на сумму 1 918 626,00 рублей не были согласованы КУ «УКС Югры» и небыли приняты к оплате, из-за ряда допущенных нарушений в ходе выполнения работ. Таким образом, общая сумма оплаченных работ на основании предъявленных счетов-фактур составила 258 159 703,80 рублей.

30.07.2019 решением УФАС по ХМАО-Югре № 086-249/2019 сведения направленные МКУ «УКСиЖКК НР» в отношении ООО «Линтан-Л» были включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с указанным решением ООО «Линтан-Л» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения УФАС по ХМАО-Югре № 086-249/2019 от 30.07.2019 о включении ООО «Линтан-Л» в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2019 по делу № А75-15422/2019 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Линтан-Л» отказано.

После расторжения спорного контракта, между МКУ «УКСиЖКК НР» и ООО «Инженерно­технический центр «Ресурс» был заключен договор № Р-74/19 от 12 июля 2019 на проведение технической экспертизы выполненных работ по объекту незавершенного строительством объекта «Комплекс «Школа -Детский сад» в п. Юганская Обь Нефтеюганского района (130 учащихся/80 мест)».

Согласно заключению и справке ООО «Инженерно­технический центр «Ресурс» от 23.08.2019 стоимость работ по завершению строительства и устранения недоделок составляла 14 148,2 тыс. рублей (в ценах 2001 года) или 108 213,9 тыс. рублей (в текущих ценах на 2 квартал 2019 года), в том числе:

- по сводному сметному расчету ( остаток невыполненных работ) на сумму 10 402,4 тыс. рублей (в ценах 2001 года) или 76 759,5 тыс. рублей (в текущих ценах на 2 квартал 2019 года);

- по сводному сметному расчету (невыполненные работы по Актам КС-2 за январь 2019 года) на сумму 1 374,8 тыс. рублей (в ценах 2001 года) или 12 770,3 тыс. рублей (в текущих ценах на 2 квартал 2019 года);

- по локальному сметному расчету № 33551-19-ТО.ЛС (устранение недочетов и безопасной эксплуатации строительных конструкций по результатам технической экспертизы выполненных работ) на сумму 2 371,0 тыс. рублей (в ценах 2001 года) или 18 684,0 тыс. рублей (в текущих ценах на 2 квартал 2019 года).

В ходе проведения контрольных мероприятий Счетной палатой ХМАО-Югры, по результатам которых составлен Акт от 17.07.2020 (т. 1, л.д. 51-66) было установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.5 Контракта заказчиком по актам КС-2 приняты у подрядчика (ООО «Линтан-Л») и оплачены фактически не выполненные и некачественно выполненные работы, а именно:

- согласно Акту осмотра от 09.07.2020 № 53-6 установлено, что работы по монтажу оборудования по разделу 1 "Малые формы" локальной сметы № 07-01-01-доп. 5 "Благоустройство территории (в счет непредвиденных затрат)", фактически на Объекте не выполнены, а именно не выполнены работы по сборке террас в количестве 2 шт., по установке изделий в количестве 6 шт., установке металлических оград по железобетонным столбам без цоколя в количестве 140 м., установке ворот хоккейных в количестве 2 шт.

Указанные строительно-монтажные работы приняты УКСиЖКК НР по Акту КС-2 от 15.08.2018 № 12/27 (позиции 11 -15; т.1, л.д. 68-69) в рамках исполнения Муниципального контракта и оплачены платежными поручениями от 06.09.2018 № 859 - 862 на сумму 184,7 тыс. рублей (в текущих ценах контракта с НДС) за счет средств субсидии из бюджета автономного округа (стр. 27 Акта Счетной палаты ХМАО-Югры).

- выявлены строительно-монтажные работы и оборудование, которые выполнены не в соответствии с проектной документацией. Согласно Заключению № Р 3355/1-1-ТО ООО "ИТЦ "Ресурс" установлено, что строительно-монтажные работы, принятые и оплаченные УКСиЖКК НР по Актам КС- 2 до 18.08.2018 на сумму 952,6 тыс. рублей (в текущих ценах контракта с НДС), в том числе за счет субсидии из бюджета автономного округа на сумму 857,3 тыс. рублей, выполнены не в соответствии с проектной (рабочей) документацией, требуется демонтаж (стоимость демонтажа в текущих ценах контракта с НДС составляет 169,4 тыс. рублей) и производство новых строительно-монтажных работ, а именно необходим: демонтаж перекошенных бетонных ступенек спуска в подвал на пересечении оси И/14 с последующим монтажом в проектное положение (Вход в техподполье №3); демонтаж лестничных клеток ЛС1, ЛС2, ЛС3: ж.б ступени в лестничных клетках - 234 шт. Косоуры стальные. Балки площадок стальные (на которые опираются косоуры) БС1 662,9 кг, монтаж новых балок площадок из швеллера 27П по ГОСТ8240-97 в проектное положение 21 шт. (заделав их в ниши кладки бетоном В15 1,5 м3); устройство новых косоуров из трубы квадратной 180х8 ГОСТ 30245-2003 (приварив их в проектное положение) 36 шт.; ж.б. (ступени существующие); демонтаж стяжки из цементно-песчаного раствора 6=3 0мм, утеплителя 6=30 мм, гравия керамзитового пролитого цементом 6=119 мм в игровых комнатах 107, 113, с последующим восстановлением, согласно проекту, тип пола 6; демонтаж лестницы ЛнЗ (456-14-1,lа-КЖО л.7, 456-14-1,1 а-АС л.183) с последующим монтажом (стр. 22 Акта Счетной палаты ХМАО-Югры).

- согласно Акту осмотра от 09.07.2020 № 53-8 установлено, что строительно-монтажные работы и оборудование системы вентиляции приняты и оплачены УКСиЖКК НР дважды, а именно: в рамках исполнения Муниципального контракта № 182 по Актам КС-2 от 15.12.2017 № 1/20 (позиции 1-7), от 28.02.2018 № 3/23 (позиции 66 - 79), от 18.06.2018 № 2/25 (позиции 47 - 102), от 23.01.2019 № 4/33 (позиции 19-21); в рамках исполнения Муниципального контракта № 560 по Акту КС-2 от 04.06.2020 № 9/63 (позиции 1 - 52).

Строительно-монтажные работы и оборудование системы вентиляции по указанным позициям фактически на Объекте выполнены один раз (оборудование, смонтированное в рамках исполнения одного из контрактов, фактически на Объекте отсутствует). Стоимость работ, принятых и оплаченных УКСиЖКК НР в рамках исполнения Муниципального контракта № 560 составляет 1162,7 тыс. рублей, в том числе за счет средств бюджета автономного округа в размере 1 046,4 тыс. рублей (90 % от стоимости оплаченных работ).

Таким образом, истец утверждает, что в нарушение пункта 4.6 Порядка № 373-п субсидия из бюджета автономного округа в размере 1 046,4 тыс. рублей израсходована не в соответствии с проектной документацией в объеме, превышающем сметную стоимость строительства (реконструкции) Объекта, предусмотренного Адресной программой.

Согласно произведенному расчету, по Акту КС-2 от 23.01.2019 № 4/33 (позиции 19-21) сумма некачественно выполненных, но оплаченных работ составила 29 240,24 рублей. С учетом заявления истца от 15.06.2022 об уточнении иска (т. 2, л.д. 50) указанная сумма исключена из состава исковых требований, поскольку ранее была включена в состав исковых требований по делу № А75-5079/2020.

По локальному сметному расчету № 33551-19-ТО.ЛС (устранение недочетов и безопасной эксплуатации строительных конструкций по результатам технической экспертизы выполненных работ) составило сумму в размере 2 371,0 тыс. рублей (в ценах 2001 года) или 18 684,0 тыс. рублей (в текущих ценах на 2 квартал 2019 года).

По вышеуказанным фактам невыполненных и некачественно выполненных подрядчиком работ МКУ «УКСиЖКК НР» были поданы исковые заявления в арбитражный суд: о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Линтан» в сумме 12 770 330,00 рублей (сложившихся после возбуждения дела о банкротстве (14.08.2018), а также штрафа в размере 1 486 010 руб. 80 коп. (дело № А75-5079/2020); о взыскании убытков с ООО «Линтан-Л» в сумме 1 873 445,00 рублей (сложившихся после возбуждения дела о банкротстве (14.08.2018) (дело № А75-17838/2019); с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы убытков в размере 10 138 780,00 рублей сложившихся из некачественно выполненных и оплаченных работ до возбуждения дела о банкротстве (14.08.2018), а также пени за нарушение исполнения обязательств по контракту в размере 16 126 923 руб. 90 коп. (дело А75-12006/2018).

Решением от 02.07.2020 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-17838/2019 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2020 с ООО «ЛИНТАН-Л» в пользу УКСИЖКК НР взысканы убытки в размере 1 873 445 руб.

Определением суда от 18.05.2021№ А75-12006/2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2021, заявление кредитора (УКСИЖКК НР) удовлетворено частично: определено включить в реестр требований кредиторов ООО «Линтан-Л» в составе третьей очереди требование УКСИЖКК НР в размере 14 479 445 руб. 23 коп., в том числе сумму убытков в размере 10 138 780 руб., неустойку в размере 4 340 665 руб. 23 коп.; признать требование УКСИЖКК НР в размере 6 500 675 руб. – сумма убытков, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Линтан-Л». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.02.2021 по делу А75-5079/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021, иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано неосновательное обогащение в размере 11 178 871,04 рублей, неустойка (штраф) в размере 500 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, дополнительно выявленная и не предъявленная к взысканию сумма некачественно выполненных, но оплаченных работ после даты возбуждения дела о банкротстве по данным отчета Счетной палаты ХМАО-Югры от 17.07.2020 года, со стороны ООО «Линтан-Л» по объекту «Комплекс «Школа-Детский сад» в п. Юганская Обь Нефтеюганского района (130 учащихся/80 мест)» составила 1 137 300 рублей 00 копеек (184 700,00 руб. + 952 600,00 руб.)

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца ответчик суду не представил, факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, Акт Счетной палаты ХМАО-Югры, в том числе, в части расчета объемов, видов и стоимости работ выполненных ненадлежащим образом, не оспорил.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 137 300 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 373 рубля 00 копейки (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований) на ответчика.

Кроме того, в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 8 627 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линтан-Л» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района» 1 161 673 рубля 00 копеек, в том числе убытки в размере 1 137 300 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 373 рубля 00 копейки.

Вернуть муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 627 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1507 от 24.12.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев