Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А40-80016/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80016/18-19-566
24 августа 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (115184,<...>,ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АСТА» (109559,<...>,пом.XVII, ОГРН <***>)

о взыскании 98 935 руб. 68 коп. и обязании

с участием:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТА» об обязании Общества с ограниченной ответственностью «АСТА» выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по адресу: <...>, установленных Рекламационным актом от 12.09.2017г., а именно: отремонтировать фасад здания на площади 520 м2; отремонтировать прямолинейные откосы 20м2; заменить отлив 66,9м.п.; отремонтировать цоколь здания 97,8 м2; заменить старый утеплитель и положить новый 454,2 м2; отремонтировать 10 воздушных флюгарок; заменить кровлю в местах крепления мачт 7 шт.; отремонтировать ендовы по краям кровли 4 шт., взыскать неустойку за невыполнение в установленный срок гарантийных обязательств в размере 98 935 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 14.08.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица письменных пояснений не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2014г. между Государственным казенным учреждением города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (далее по тексту - «Государственный заказчик», Истец) и ООО «АСТА» (далее по тексту - «Генподрядчик», Ответчик) по результатам аукциона в электронной форме (протокол № 2 от «18» июля 2014 г.; РНТ 0373200004214000248) заключен Государственный контракт №14Р20/0373200004214000248 на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов и кровли нежилых зданий по 4 адресам ВАО, ЦАО, в том числе: ВАО - 3; ЦАО -1 (далее по тексту - «Контракт»).

На основании п. 1.9 Контракта - Гарантийный срок - Период времени, в течение которого Генподрядчик гарантирует качество и пригодность результата выполненных работ на Объекте и устраняет в соответствии с условиями Контракта своими силами и за, свой счет все выявленные Государственным заказчиком или правомочными в соответствии с действующим законодательством третьими лицами недостатки (дефекты), ненадлежащее качество Работ, связанные с исполнением Генподрядчиком своих обязательств по Контракту, при отсутствии виновных действий со стороны Государственного заказчика и третьих лиц.

На основании п. 10.1. Контракта - Генподрядчик гарантирует по каждому из Объектов:

1. наличие у себя всех допусков и разрешений, необходимых для выполнения в соответствии с настоящим Контрактом Работ;

2. выполнение всех Работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего Контракта;

3.соответствие качества всех выполненных Работ проектной документации и действующим на территории РФ нормам и правилам;

4.возможность безаварийной эксплуатации Объекта на протяжении Гарантийного срока;

бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных Генподрядчиком, при эксплуатации Объекта в Гарантийный срок;

6. высокое качество всех работ, смонтированного Генподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных систем, общестроительных работ;

7. достижение Объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации Объекта в период Гарантийного срока и несет ответственность за отступления от них;

8. своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных в период Гарантийного срока.

В соответствии с п. 10.3. Контракта - Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте(-ах) составляет 3 (три) года.

На основании п. 3.1 Контракта - Цена Контракта определяется на основании утвержденной проектно-сметной документации и согласно результатам аукциона, в электронной форме (протокол № 2 от «18» июля 2014 г.; РНТ 0373200004214000248) составляет 15 810 711,50 руб. (Пятнадцать миллионов восемьсот десять тысяч семьсот одиннадцать рублей 50 коп.), в том числе НДС - 18 % - 2 411 803,45 руб. (Два миллиона четыреста одиннадцать тысяч восемьсот три рубля 45 коп.).

По Контракту Генподрядчиком сданы, а Государственным заказчиком приняты и оплачены работы по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8, 9, 10 от 05.11.2014г., КС-3 № 1 от 05.11.2014г. на сумму 15 810 711,49 руб.

Согласно п. 13.1. Контракта - Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2014 г.

В соответствии с п. 13.2. Контракта - Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) в течение срока действия контракта.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 5 ст. 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Соответственно, на выполненные объемы работ, принятые и оплаченные Государственным заказчиком, устанавливается гарантийный срок, в период которого Генподрядчик обязан исполнять принятые на себя обязательства по устранению недостатков, выявленных в период гарантийного срока (указанная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2017 года по делу № А40-209053/2016).

Как установлено п. 10.4. Контракта - Если в течение Гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Генподрядчиком (его поставщиками и/или привлеченными им субподрядными организациями) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Контракта, то Государственный заказчик и эксплуатирующая организация совместно с Генподрядчиком составляют Рекламационный акт, где подробно описываются выявленные Недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению Недостатков (дефектов). Рекламационный акт составляется Сторонами по форме, утвержденной Распоряжением Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы от 17.03.2010г. №07-14-64/0 «Об утверждении Порядка взаимодействия организаций при устранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта многоквартирных домов, включенных в Городскую целевую программу по капитальному ремонту многоквартирных домов на 2008 - 2014 гг.». Рекламационный акт должен быть составлен не позднее 30 (тридцати) дней со дня обнаружения Недостатков. Течение срока исковой давности начинается с даты составления Рекламационного акта.

На основании п. 10.5 Контракта - Для участия в составлении Рекламационного акта, фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), } согласования порядка и сроков их устранения Генподрядчик обязан в срок, указанный в письменном извещении эксплуатирующей организации и/или Государственного заказчика о выявленных недостатках (дефектах) направить своего надлежащим образом уполномоченного представителя с предъявлением соответствующей доверенности.

В соответствии с п. 10.6 Контракта - Генподрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более 2 (Двух) рабочих дней с момента подписания Рекламационного акта. В случае необходимости немедленного выхода Генподрядчика на Объект(-ы) для проведения работ в рамках гарантийных обязательств, дата выхода фиксируется в Рекламационном акте. Если Генподрядчик в течение срока, указанного в Рекламационном акте, не устранит недостатки (дефекты) и/или не заменит некачественные материалы, изделия, конструкции, системы и/или оборудование, то Государственный заказчик применяет к Генподрядчику штрафные санкции, предусмотренные Контрактом.

Также, на основании п. 10.15 Контракта - Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов).

ГКУ «УКРиС» получено обращение Главы Управы района Косино -Ухтомский города Москвы от 21.08.2017г. №КУ-497исх с просьбой оказать содействие в решении вопроса по завершению ремонта и устранению допущенных нарушений.

12.09.2017г. комиссия в составе: представителей ГКУ «УКРиС», представителя управы района Косино - Ухтомский города Москвы и в отсутствии надлежащим образом уведомленного представителя ООО «АСТА», составила Рекламационный акт, в котором описаны обнаруженные недостатки (дефекты), а именно:

Описание обнаруженного недостатка (дефекта):

1. Фасад здания имеет следы намокания и растрескивания штукатурного и окрасочного слоя на площади 520м2;

2. Прямолинейные оконные откосы имеют отслоения окрасочного слоя на площади 20м2;

3. Отлив над цоколем выполнен некачественно с контур уклоном к зданию - 66,9 м.п.;

4. На цоколе здания имеются следы отслоения штукатурного слоя на площади 97,8м2;

5. Утепление ТВР выполнено на неподготовленную поверхность чердачного помещения без выемки старого слоя утеплителя - 454,2м2;

6. 10 воздушных флюгарок выполнены некачественно, нарушены примыкания между кровлей и флюгаркой;

7. В местах крепления мачт коммуникационного оборудования имеются протечки 7 шт.;

8. Ендовы по кроям кровли имеют зазоры, через которые происходит протекание воды 4 шт.

В Рекламационном акте от 12.09.2017г. отмечены следующие выводы: Заменить (отремонтировать): отремонтировать фасад здания на площади 520 м2; отремонтировать прямолинейные откосы 20м2; заменить отлив 66,9м.п.; отремонтировать цоколь здания 97,8 м2; заменить старый утеплитель и положить новый 454,2 м2; отремонтировать 10 воздушных флюгарок; заменить кровлю в местах крепления мачт 7 шт.; отремонтировать ендовы по краям кровли 4 шт.

Выполнение работ осуществить силами Подрядной организацией ООО «АСТА».

В Рекламационном акте от 12.09.2017г. установлен срок выполнения работ - 14.09.2017г. и срок окончания выполнения работ - 29.09.2017г. (что составляет 16 (Шестнадцать) дней на выполнение работ по устранению замечаний).

13.09.2017г. ГКУ «УКРиС» направило ООО «АСТА» уведомление №у-18-2547/7 в котором проинформировало о проведенном комиссионном обследовании и направило оригинал Рекламационного акта от 12.09.2017г. Одновременно, вышеназванным уведомлением ГКУ «УКРиС» проинформировало ООО «АСТА» о том, что 02.10.2017г. в 10-00 по адресу: <...> состоится комиссионное обследование здания и составление Акта об устранении (неустранении) замечаний.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Исходя из положений вышеназванной нормы права и с учетом позиции по данному вопросу, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ, 17.09.2017г. - срок начала выполнения работ, согласно Рекламационному акту недостатки должны быть устранены за 16 дней, т.е. 02.10.2017г.

02.10.2017г. комиссия в составе: представителей ГКУ «УКРиС», представителя управы района Косино - Ухтомский города Москвы и в отсутствии надлежащим образом уведомленного представителя ООО «АСТА» составила Акт об устранении (неустранении) недостатков (дефектов) выявленных в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта фасадов и кровли нежилого здания по адресу: г. Москва, ВАО,Большая Коссинская,д.20,корп.1.

Согласно выводу Акта устранения (неустранения) недостатков (дефектов) от 02.10.2017г. - ООО «АСТА» замечания, зафиксированные в Рекламационном акте от 12.09.2017г. не устранило.

В связи с чем, ООО «АСТА» нарушено обязательство, предусмотренное абз.8 п.10.1 Контракта - своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных в период Гарантийного срока.

На основании п. 12.1 Контракта - При нарушении условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Контрактом.

На основании п. 12.3 Контракта - За невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, Генподрядчик уплачивает Государственному заказчику неустойку в размере, установленном соответствующим постановлением Правительства РФ, за следующие нарушения по настоящему Государственному контракту: - за задержку устранения недостатков (дефектов) в работах и конструкциях, против сроков, предусмотренных Актом об обнаружении дефектов и недоделок и/или предписанием Государственного заказчика, либо Рекламационным актом (12.3.4 Контракта).

На момент заключения Контракта указанная норма регулировалась постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

В соответствии с локальной сметой на устранение недостатков (дефектов) по адресу: ул. Б. Косинская, д. 20 корп.1 - стоимость невыполненных работ составляет 1 939 915,27 руб.

Количество дней просрочки в устранении недостатков (дефектов) составляет 20 (Двадцать) дней с 30.09.2017г. по 19.10.2017г. - что является датой составления претензии. Сумма неустойки рассчитывается как: 1 939 915,27 руб. *8,50%*0,03*20 = 98 935,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании неустойки в размере 98 935 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 724, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Аста» выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по адресу: <...>, установленных Рекламационным актом от 12.09.2017г., а именно: отремонтировать фасад здания на площади 520 м2; отремонтировать прямолинейные откосы 20м2; заменить отлив 66,9м.п.; отремонтировать цоколь здания 97,8 м2; заменить старый утеплитель и положить новый 454,2 м2; отремонтировать 10 воздушных флюгарок; заменить кровлю в местах крепления мачт 7 шт.; отремонтировать ендовы по краям кровли 4 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТА» (109559,<...>,пом.XVII, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (115184,<...>,ОГРН <***>) 98 935 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 68 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 957 (девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Подгорная