Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А03-5495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-5495/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первомайское», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к дорожно-строительному производственному механизированному кооперативу «Мамонтовский», с. Мамонтово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 322 979 руб. 90 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Первомайское» с исковым заявлением к дорожно-строительному производственному механизированному кооперативу «Мамонтовский» о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору беспроцентного целевого займа от 11.04.2016, 22 979 руб. 90 коп. законных процентов за период с 18.05.2016 по 11.04.2017, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства и 50 000 руб. неустойки.

Определением от 12.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы статьями 317.1, 329, 330, 807, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

11.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Первомайское» (Кредитор) и дорожно-строительным производственным механизированным кооперативом «Мамонтовский» (Заемщик) заключен договор беспроцентного целевого займа (далее - Договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику беспроцентный целевой заем, а последний обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в определенный настоящим договором срок (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3 Договора сумма займа составляет 250 000 руб.

В пункте 4 Договора стороны согласовали, что Кредитор обязан предоставить заем в течении 1 дня с момента подписания настоящего договора. Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере, указанном в пункте 3 договора.

В соответствии с пунктом 5 Договора, срок предоставления займа Заемщику составляет 1 месяц с момента получения денежных средств. Срок, указанный в пункте 5.1 настоящего договора, может быть изменен по соглашению сторон в письменном виде.

По истечении срока, указанного в пункте 5.1 настоящего договора, Заемщик обязуется в течении 3 банковских дней возвратить сумму займа. Заем возвращается в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет Кредитора. Заемщик обязан в течении 5 дней с момента перечисления суммы займа известить письменно Кредитора (телефонограммой, факсом, письмом с уведомлением) о перечислении займа (пункт 6 Договора).

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 12.04.2016.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, у него образовалась задолженность в сумме 250 000 руб.

Наличие задолженности подтверждается платежным поручением № 33 от 12.04.2016, гарантийным письмом № 47 от 11.04.2016, справкой № 4 от 28.03.2016, претензией и другими материалами дела в совокупности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств возврата суммы займа в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 250 000 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 8.1 Договора стороны согласовали, что за нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора Заемщик несет следующую ответственность по настоящему договору: 20% от суммы договора.

Согласно пункту 8.3 Договора, Кредитор несет следующую ответственность по настоящему договору: 20% от суммы договора.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец, ссылаясь на пункт 8.2 Договора, начислил ответчику неустойку в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, из буквального толкования пункта 8.2 Договора не следует, за какое нарушение условий настоящего договора Заемщик несет ответственность в размере 20% от суммы договора. Из содержания договора беспроцентного целевого займа от 11.04.2016 не усматривается, что стороны согласовали условие о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Более того, исходя из буквального и систематического толкования пунктов 8.1, 8.2 и 8.3 Договора следует вывод о том, что в пунктах 8.2 и 8.3 Договора определен предельный размер убытков, подлежащих возмещению согласно пункту 8.1 Договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд не находит подлежащим удовлетворению.

Также истец за просрочку возврата суммы займа просит взыскать 22 979 руб. 90 коп. законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 18.05.2016 по 11.04.2017.

Обосновывая период начисления процентов, истец указал на то, что начальная дата периода расчёта определена 18.05.2016, исходя из того, что просрочка исполнения обязательства определена моментом востребования исполнить обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 31.01.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании 22 979 руб. 90 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.05.2016 по 11.04.2017, также подлежат удовлетворению в части, поскольку действующей с 01.08.2016 редакцией пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность начисления законных процентов только в случаях, когда это предусмотрено законом или договором. В рассматриваемом случае, возможность начисления законных процентов за период после 31.07.2016 ни законом, ни заключенным сторонами договором, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина по настоящему иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» 250 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 11.04.2016 и 5 471 руб. 31 коп. законных процентов за период с 18.05.2016 по 31.07.2016, а также 7 322 руб. 44 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Сосин