Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А03-5269/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-5269/2021


Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юркомп» (ОГРН <***>, ИНН <***>),место нахождения: 656023, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656067, <...>) о взыскании 37 181 руб. 60 коп. задолженности по договору № 325 от 01.02.2020 за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года и 40 854 руб.10 коп. неустойки за период с 01.06.2020 по 29.03.2021,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юркомп» (далее – истец, исполнитель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автосоюз» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 37 181 руб. 60 коп. задолженности по договору № 325 от 01.02.2020 за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года и 40 854 руб.10 коп. неустойки за период с 01.06.2020 по 29.03.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 308, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 19.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Юркомп» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автосоюз» (заказчик) заключен договор поставки и сопровождения экземпляров систем Консультант Плюс № 325 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался передать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настойки), оказывать платные информационные услуги, а заказчик обязался принять и оплатить экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Согласно пункту 6.2 договора, в течение 5 рабочих дней после даты получения от исполнителя акта об оказанных услугах заказчик осуществляет приемку оказанных исполнителем услуг в части соответствия их объема требованиям, установленным договором и спецификациями.

При отсутствии претензий по оказанным услугам заказчик в течение 1 рабочего дня после истечения срока, установленного в пункте 6.2 договора, подписывает акт выполненных работ (услуг). При выявленных недостатках исполнителю устанавливается срок – 15 рабочих дней после получения от заказчика мотивированного отказа. В случае, если заказчик уклоняется от подписания акта в течение 5 рабочих дней после получения и при этом не направил исполнителю мотивированного отказа, исполнитель делает в акте отметку об отказе заказчика от подписания акта. При таких обстоятельствах услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком, а акт подписанным со стороны заказчика (пункты 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.6 договора).

В соответствии с пунктами 7.5, 7.7 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Если заказчик оплачивает информационные услуги после 30 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленных исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные у слуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Исходя из характера сложившихся между сторонами фактических отношений, суд находит, что данные отношения относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании вышеуказанного договора общество с ограниченной ответственностью «Юркомп» надлежащим образом оказало услуги за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года, что подтверждается подписанными актами выполненных работ (услуг).

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 37 181 руб. 60 коп..

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 37 181 руб. 60 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.8 договора, в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в абз. 2 п. 7.7 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 01.06.2020 по 29.03.2021 в сумме 40 854 руб.10 коп.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчик в суд не представил, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юркомп» 37 181 руб. 60 коп. задолженности по договору № 325 от 01.02.2020 за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года и 40 854 руб.10 коп. неустойки за период с 01.06.2020 по 29.03.2021, а также 3 121 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Сосин