Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А47-3855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3855/2022
г. Оренбург
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Сервисная Компания" (ОГРН1207700159017, ИНН <***>, г. Москва) в лице Обособленного подразделения ООО «ИСК» «Оренбургское» (г. Оренбург)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности по оплате по договору теплоснабжения в размере 460 124 руб. 92 коп., 40 605 руб. 40 коп. - неустойки с учетом моратория, неустойки из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства по выплате суммы в размере 460 124 руб. 92 коп. за период с 02.07.2022 по дату фактического исполнения, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 146 руб. (с учетом уточнений),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации.

При участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва представителя ФИО2 (доверенность № 58 от 06.09.2022, выдана сроком на один год, паспорт, диплом), после перерыва в судебное заседание не явилась,

ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.02.2023 по 20.02.2023 до 14 час. 00 мин.



Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Сервисная Компания" в лице Обособленного подразделения ООО «ИСК» «Оренбургское» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 487 597 руб. 63 коп.

Определением суда от 31.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 19.05.2022 суд, с учетом ходатайства истца, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – третье лицо).

Истцом неоднократно уточнялись заявленных требования, окончательно в материалы дела 27.10.2022 представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору теплоснабжения в размере 460 124 руб. 92 коп., 40 605 руб. 40 коп. - неустойку, неустойку из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства по выплате суммы в размере 460 124 руб. 92 коп. за период с 02.07.2022 по дату фактического исполнения, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 146 руб. (с учетом уточнений),

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных 27.10.2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, представлял в материалы дела ходатайство об истребовании доказательств и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которые были судом рассмотрены и удовлетворены.

Третье лицо в материалы дела 07.02.2023 представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что полномочия собственника в отношении объектов, закрепленных на праве оперативного ведения, осуществляет ФГАУ «Росжилкомплекс», просило суд вынести судебное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 19 мая 2021 года № 1298-р и Концессионного соглашения № 370/7/КС-З в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Оренбургской области» от 01.07.2021, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» с 01.07.2021 осуществляет поставку тепловой энергии на территории Оренбургской области.

Согласно акту приема передачи (Приложение № 5 к Концессионному соглашению) истец принял от Министерства обороны Российской Федерации котельную № 2043, расположенную по адресу: г. Оренбург, Тоцкий район, п. Тоцкое-2, в/г 1.

С 01.07.2021 истец является единственным поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на объектах жилищного фонда Тоцкого гарнизона.

20.10.2021 истцом в адрес ответчика направлен государственный контракт на теплоснабжение №064-56ТЭ-08/21, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель.

Стоимость тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.2.1. контракта).

Тариф на горячее водоснабжение, установленный на момент заключения договора составляет за тепловую энергию 1099,48 (руб./Гкал), а также НДС 20%.

Согласно пункту 8.3. контракта оплата производится путем внесения абонентом до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в адрес теплоснабжающей организации платы за тепловую энергию и/или теплоноситель.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по спорным договорам стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 9.2., 9.4. контракта).

Ответчиком контракт не подписан, истцу не возвращен.

Истец ссылается на то, что в период с августа по декабрь 2021 года осуществлял поставку тепловой энергии на общую сумму 460 124 руб. 92 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказания услуг.

Истцом на оплату выставлены ответчику счета-фактуры, счета на оплату.

Задолженность ответчика составила 460 124 руб. 92 коп. (49 157 руб. 32 коп. – за август 2021 года, 66 263 руб. 02 коп. – за сентябрь 2021 года, 112 715 руб. 87 коп. – за октябрь 2021 года, 114 962 руб. 11 коп. – за ноябрь 2021 года, 117 026 руб. 60 коп. – за декабрь 2021 года).

Как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.

В целях урегулирования спора, ответчику направлялись претензии 09.11.2021 № 452, 01.12.2021 № 538, 07.12.2021 № 559, 28.12.2021 № 687, 18.02.2022 № 202 с требованием об уплате задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

В силу пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии, которые подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294,296).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения, право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, исходя из изложенного, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 стать 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Приказом Департамента военного имущества Минобороны России за ФГАУ «Росжилкомплекс» закреплено и передано по акту приема-передачи здания, расположенные по адресу:

Адрес объекта теплоснабжения (строения абонента)



Оренбургская обл., Тоцкий р-он, с. Тоцкое второе, ул. Кобина, <...>, д. 7


Оренбургская обл., Тоцкий р-он, с. Тоцкое второе, ул. Калинина, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 13, д 14, <...>, <...>, д. 19


Оренбургская обл., Тоцкий р-он, с. Тоцкое второе, ул. Ленина, <...>, <...>


Оренбургская обл., Тоцкий р-он, с. Тоцкое второе, ул. Петрякова, <...>, <...>, <...>, д. 15, д 16


Оренбургская обл., Тоцкий р-он, с. Тоцкое второе, ул. Победы, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>


Оренбургская обл., Тоцкий р-он, с. Тоцкое второе, ул. Синельника, <...>, <...>, <...>, д 9, <...>, <...>


Как пояснил истец и не оспаривает ответчик, поставка тепловой энергии осуществлялась в здание, расположенное по адресу: Оренбургская область, Тоцкий район, Городок третий, ул. Авиационная, д. 4, принадлежащее ответчику на праве оперативного управления.

Факт передачи ответчику тепловой энергии в спорный период 2021 года подтверждается представленными в материалы дела актами поданной тепловой энергии.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 460 124 руб. 92 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную за период с августа по декабрь 2021 года тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат удовлетворению в сумме 460 605 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.09.2021 по 01.07.2022.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 13.09.2021 по 01.07.2022 в размере 40 605 руб. 40 коп.

Указанный расчет истца судом проверен и признан арифметически неверным в виду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая введение с 01.04.2022 моратория, неустойка подлежит дальнейшему взысканию, исключая период моратория.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки за период до 31.03.2022.

С учетом вышеизложенного, судом произведен перерасчет неустойки:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



49 157,32

13.09.2021

12.10.2021

30

7,50 %

0
49 157,32 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


49 157,32

13.10.2021

11.12.2021

60

7,50 %

1/300

49 157,32 × 60 × 1/300 × 7.5%

737,36 р.


49 157,32

12.12.2021

31.03.2022

110

7,50 %

1/130

49 157,32 × 110 × 1/130 × 7.5%

3 119,60 р.



Итого:

3856,96 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.10.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



66 263,02

13.10.2021

11.11.2021

30

7,50 %

0
66 263,02 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


66 263,02

12.11.2021

10.01.2022

60

7,50 %

1/300

66 263,02 × 60 × 1/300 × 7.5%

993,95 р.


66 263,02

11.01.2022

31.03.2022

80

7,50 %

1/130

66 263,02 × 80 × 1/130 × 7.5%

3 058,29р.



Итого:

4052,24 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



112 715,87

15.11.2021

14.12.2021

30

7,50 %

0
112 715,87 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


112 715,87

15.12.2021

12.02.2022

60

7,50 %

1/300

112 715,87 × 60 × 1/300 × 7.5%

1 690,74 р.


112 715,87

13.02.2022

31.03.2022

47

7,50 %

1/130

112 715,87 × 47 × 1/130 × 7.5%

3 056,33 р.



Итого:

4 747,07 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



114 962,11

15.12.2021

13.01.2022

30

7,50 %

0
114 962,11 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


114 962,11

14.01.2022

14.03.2022

60

7,50 %

1/300

114 962,11 × 60 × 1/300 × 7.5%

1 724,43 р.


114 962,11

15.03.2022

31.03.2022

17

7,50 %

1/130

114 962,11 × 17 × 1/130 × 7.5%

1 127,51 р.



Итого:

2 851,94 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



117 026,60

17.01.2022

15.02.2022

30

7,50 %

0
117 026,60 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


117 026,60

16.02.2022

31.03.2022

44

7,50 %

1/300

117 026,60 × 44 × 1/300 × 7.5%

1287,29 р.



Итого:

1287,29 р.


Сумма основного долга: 460 124,92 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 16 795,50 руб.


Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично за период с 13.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 16 795 руб. 50 коп.

Согласно уточненному исковому заявлению, истец также просит продолжить начисление неустойки из расчета 0,1 % за каждый день нарушения исполнения обязательства по выплате суммы в размере 460 124 руб. 92 коп. за период с 02.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016).

Вместе с тем, указанное требование подлежит удовлетворению частично.

Пунктом 9.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательства предусмотренного контрактом теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной стотридацатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Абонент освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине организации водопроводно - канализационного хозяйства.

Аналогичные условия закреплены в части 9..1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, требование о начислении неустойки в размере 0,1% по день фактического исполнения обязательства контрактом не предусмотрен.

Требование подлежит удовлетворению в части с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начиная со дня отмены действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 753 по платежному поручению №174 от 21.03.2022.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 538 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 215 руб. 00 коп., как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Сервисная Компания" удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Сервисная Компания" задолженность по оплате по договору теплоснабжения в размере 460 124 руб. 92 коп., неустойку за период с 13.09.2021 года по 31.03.2022 в размере 16 795 руб. 50 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начиная со дня отмены действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 538 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 215 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова