Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А50-22209/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22209/2018
06 ноября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд-СОВ» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (г. Пермь, Пермский край, А/я 9015)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕАЛ» (614520, <...>, СЕКЦИЯ 2 ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 31 660 руб. 20 коп.,

стороны в судебное заседание не явились, извещались

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-СОВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕАЛ» о взыскании 31 660 руб. 20 коп. (29 176 руб. 04 коп. – задолженность, 2 484 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.17 г. по 05.07.18 г.).

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 33 297 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными и сторонами не оспаривается. Товар на общую сумму 3 283 руб. 11 коп. был возвращен истцу.

По утверждению истца, товар был оплачен частично, на сумму 838 руб. 10 коп., задолженность ответчика на момент предъявления иска составила 29 176 руб. 04 коп. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Между тем, ответчиком в дело представлено платежное поручение №480 от 13.06.2017 г., об оплате суммы основного долга - 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность на дату 13.06.2017 г. отсутствовала.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании основного долга, не также удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.17 г. по 05.07.18 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-СОВ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.В. Трубин