Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А51-11486/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11486/2020
г. Владивосток
06 октября 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медилон-Фармимэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.01.2003, адрес: 600017, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.11.2011, адрес: 692921, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медилон-Фармимэкс» обратилось в суд с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» о взыскании 857 820 руб. 48 коп. задолженности по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 0320300150419000199-0374752-01 от 23.07.2019, 17 499 руб. 54 коп. неустойки (пени) за период просрочки с 03.03.2020 по 16.07.2020, и, кроме того, 20 506 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв по заявленным истцом требованиям, в котором признал исковые требования в полном объеме в размере 857 820 руб. 48 коп. основного долга, а так же пени в размере 17 499 руб. 54 коп., просил взыскать 30% расходов по уплате государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 23.07.2019 между КГБУЗ "Находкинская городская больница" (заказчик) и ООО «Медилон-Фармимэкс» (поставщик), посредством проведения электронного аукциона был заключен договор №0320300150419000199-1 на поставку лекарственного препарата Тафинлар.

Заказчик обязан своевременно оплатить поставленный Товар (п.3.3.2 договора).

Срок поставки Товара - в течение 10 рабочих дней с момента поступления заявки от Заказчика (п.5.1 договора, календарный план).

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (п.5.2 договора).

Оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара (п.9.2 Договора). Оплата по Договору осуществляется в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (п.9.5 договора).

В ходе исполнения Договора в адрес Ответчика осуществлена поставка Товара на сумму 857 820 руб. 48 коп., что подтверждается документально (товарная накладная №ДрМ000001174 от 17 января 2020 г. на указанную сумму). Товар получен Заказчиком 23.01.2020 в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи ответственных за приемку Товара работников в товаросопроводительных документах. Акт приема-передачи Товара подписан Заказчиком 31.01.2020.

Таким образом, поставка Товара была осуществлена в полном объеме в установленный Договором срок, и принята Заказчиком. Претензий о несоответствии Товара спецификации от Заказчика не поступало, следовательно, ООО «Медилон-Фармимэкс» выполнило надлежащим образом свои обязательства.

По истечении 30 дней с даты подписания Акта приема-передачи Товара оплата на расчетный счет ООО «Медилон-Фармимэкс» не поступила.

В соответствии с п. 16.3 договора и в целях урегулирования спора поставщик в адрес заказчика направил претензию с требованием оплаты поставленного Товара (исх. № 343 от 13.03.2020). Претензия была получена Ответчиком 25.03.2020, о чем свидетельствует отметка о получении в почтовом уведомлении. Ответ на претензию не поступил.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорным контрактам сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку факт поставки сторонами не отрицается, оплата ответчиком не произведена, судом установлено и представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 857 820 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 17 499 руб. 54 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 03.03.2020 по 16.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 5 статьи 34 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По условиям Договора Заказчик несет ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных Договором, в соответствии с действующим законодательством. Пения начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, (п.11.4 договора)

Таким образом, условия спорного договора в части начисления пени соответствуют требованиям Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Расчет спорной пени проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, признание ответчиком требования о взыскании неустойки, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства ответчик признал заявленные исковые требования, подтвердил наличие указанной задолженности.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медилон-Фармимэкс» 875 320 (восемьсот семьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 02 копейки задолженности, из них 857 820 руб. 48 коп. задолженности по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 0320300150419000199-0374752-01 от 23.07.2019 и 17 499 руб. 54 коп. неустойки за период просрочки с 03.03.2020 по 16.07.2020, и, кроме того, 6 151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медилон-Фармимэкс» из федерального бюджета 14 355 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5382 от 17.07.2020 на сумму 20 506 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.


Судья Саломай В.В.