Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А81-5759/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5759/2025
г. Салехард
10 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 425 524 рублей 74 копеек.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец,

АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" (далее – ответчик, ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ») о взыскании 425 524 рублей 74 копеек пени за несвоевременное внесение платы по государственному контракту № НД00ТВ0000007320 за период с 11.03.2025 по 20.05.2025.

Определением о принятии заявления к производству от 25.06.2025 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ, судом вынесено решение в виде резолютивной части 20.08.2025.

В связи с поступившей в суд апелляционной жалобой по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное

Для доступа к материалам дела А81-5759/2025в режиме ограниченного доступа на

решение в порядке статьи 229 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

В своем отзыве ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» указывает, что согласно выставленному истцом Универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 25022800569/89/НД10 от 28.02.2025 на сумму 4 406 585 рублей 48 копеек счет за февраль не мог быть оплачен ответчиком и был возвращен сопроводительным письмом от 10.04.2025 № 1910 по причине несоответствия объемам показания приборов учета тепловой энергии. Истцом была направлена корректировочная счет-фактура УПД № 25051600017/89/НД10 от 16.05.2025 в адрес ответчика. В последующем истцом были произведены корректировки объёмов теплоснабжения, а ответчик в полном объеме оплатил задолженность 20.05.2025. В доказательство представил платежные поручения № 3484 от 20.05.2025, № 3491 от 20.05.2025, согласно счету-фактуре № 25051600017/89/НД10 от 16.05.2025.

Истец 07.07.2025 представил пояснения относительно отзыва ответчика, в которых указал, что направление корректировочных счетов-фактур не является гражданско-правовой сделкой, поскольку само по себе не влечет установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе и объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

09.07.2025 от истца поступили дополнительные письменные пояснения, согласно которым образовавшаяся задолженность по договору НД00ТВ0000007320 за февраль 2025 года оплачена в следующем порядке:

- УПД № 25033100392/89/НД10 от 31.03.2025 за март 2025, на сумму 3 058 346 рублей 88 копеек, направлена 06.04.2025, подписано контрагентом в Диадок 10.04.2025, оплата произведена частично 10.04.2025 на сумму 429 595 рублей 67 копеек, 11.04.2025 на сумму 3 058 346 рублей 88 копеек.

- УПД № 25043000394/89/НД10 от 30.04.2025 за апрель 2025 года, на сумму

2 871 602 рубля 69 копеек, направлена 06.05.2025 на электронную почту потребителя, 07.05.2025 системой Диадок, 04.06.2025 потребитель возвращает подписанное УПД, оплата произведена частично 30.05.2025 на сумму 338 849 рублей 75 копеек, 02.06.2025 на сумму 2 073 645 рублей 80 копеек,

- УПД № 25053100323/89/НД10 от 31.05.2025 за май 2025 года, на сумму

1 441 549 рублей 14 копеек, направлена по электронной почте 05.06.2025, системой

Диадок 06.06.2025, подписано контрагентом в Диадок 10.06.25, оплата произведена 11.06.2025 на сумму 775 126 рублей 39 копеек.

Также истцом указано, что за период с 01.02.2025 по 30.06.2025, снятие/принятие/замена приборов учета не проводилась.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения № НД00ТВ0000007320 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1. истец обязуется подавать ответчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а ответчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объекты ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись истцом ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям контракта, оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За февраль 2025 года истец оказал услугу по теплоснабжению на общую сумму

4 406 585 рублей 48 копеек, что подтверждается УПД № 25022800569/89/НД10 от 28.02.2025.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объекты ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий контракта и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил. В связи, с чем в целях досудебного урегулирования спора мирным путем истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № И-ПД-ЕРИЦ-2025-4355 от 17.04.2025) об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик произвел оплату поставленного коммунального ресурса 20.05.2025.

За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пени в соответствии с действующим законодательством, которую ответчик не оплатил и не признал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 АПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В связи с этим необходимо, чтобы суд обосновывал свое решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы судом.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Ответчик не оспаривает факт поставки энергоресурса в спорный период, объем энергоресурсов и сумму, предъявленную к оплате, а истец в свою очередь не отрицает факт оплаты задолженности за данный период.

Представленные ответчиком платежные поручения № 3491 от 20.05.2025 на сумму 327 900 рублей и № 3484 от 20.05.2025 на сумму 3 436 630 рублей 09 копеек - являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы основного долга истец произвел расчет законной неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 6.5 государственного контракта, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате настоящего контракта, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (ст. 193 ГК РФ).

Оплата основного долга за февраль 2025 года ответчиком произведена 20.05.2025, при выставленном за спорный период счете-фактуре 28.02.2025, что подтверждается УПД № 25022800569/89/НД10 от 28.02.2025, в связи, с чем истец произвел начисление пени с 11.03.2025 (день, следующий за последним днем исполнения обязательств за февраль) по 20.05.2025.

Согласно п. 5.6 контракта ответчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5-и дней. В случае не предоставления ответчиком истцу подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

При несогласии ответчика с расчетом основного долга, ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» направила выставленный УПД № 25022800569/89/НД10 от 28.02.2025 на корректировку лишь 10.04.2025, что подтверждается сопроводительным письмом № 1910 от 10.04.2025.

Корректировочный счет-фактура № 25051600017/89/НД10 предъявлен на оплату 16.05.2025, после чего ответчиком произведена его оплата, то есть 20.05.2025.

Как установлено абзацем 8 статьи 6 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее - Закон № 83-ФЗ), бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (за исключением случаев, установленных федеральным законом).

В статье 30 Закона № 83-ФЗ определено, что лицевые счета федеральным бюджетным учреждениям, бюджетным учреждениям субъектов Российской Федерации, муниципальным бюджетным учреждениям для учета операций со средствами, поступающими им в соответствии с законодательством Российской Федерации открываются и ведутся соответственно в территориальных органах Федерального казначейства, финансовых органах субъектов Российской Федерации, финансовых органах муниципальных образований.

При этом лицевые счета, открываемые бюджетным учреждением субъектов Российской Федерации (муниципальным бюджетным учреждением) в финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования), открываются и ведутся в порядке, установленном финансовым органом субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

Проведение кассовых операций со средствами бюджетных учреждений осуществляется территориальными органами Федерального казначейства, финансовыми органами субъектов Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном соответственно Федеральным казначейством, финансовым органом субъекта Российской Федерации (муниципального образования), от имени и по поручению указанных учреждений в пределах остатка средств, поступивших бюджетным учреждениям.

Операции со средствами бюджетных учреждений осуществляются не позднее второго рабочего дня, следующего за днем представления бюджетными учреждениями платежных документов, оформленных в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации и Центральным банком Российской Федерации.

Таким образом, операции со средствами бюджетных учреждений осуществляются соответствующим финансовым органом, который осуществляет проверку поступивших от учреждения на оплату документов, в том числе в части указания основания для оплаты.

При этом обязательства по контракту могут быть приняты к оплате только после постановки на учет такого контракта.

Соответственно, только в отсутствие государственного контракта, финансируемый из бюджета субъект, не имел оснований для оплаты потребленной энергии, исходя из особенностей финансирования бюджетного учреждения.

Государственный контракт № НД00ТВ0000007320 заключен сторонами и согласно п. 7.1 распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2025.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика, произвел расчет заявленной ко взысканию неустойки, исходя из следующего:

- ответчиком универсальный передаточный документ, полученный 28.02.2025, направлен на корректировку 10.04.2025, в связи с чем, суд считает обоснованным расчет пени за период с 11.03.2025 по 10.04.2025 (31 день);

- корректировочный счет, выставленный 16.05.2025 (пятница, последний рабочий банковский день недели), оплачен ответчиком 20.05.2025 (вторник), в связи, с чем 19.05.2025 (1 день) является днем, возможным для оплаты указанного корректировочного счета.

На просроченную оплату поставленного коммунального ресурса (теплоснабжение) истец произвёл расчет суммы пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что также учтено судом при расчете.

В связи с чем, размер пени за указанный период составил 191 446 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени частично, а именно в размере 191 446 рублей 33 копейки за период с 11.03.2025 по 10.04.2025 и 19.05.2025.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения

Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.07.1996, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 191 446 рублей 33 копейки пени за несвоевременное внесение платы по государственному контракту

№ НД00ТВ0000007320 за период с 11.03.2025 по 20.05.2025, 11 822 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 203 268 рублей 33 копейки. В остальной части иска отказать.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в

законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

С.В. Соколов

Судья