Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-94843/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-94843/22-172-696
г. Москва
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-КУБАНЬЭНЕРГО" (350911, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ТРАМВАЙНАЯ УЛИЦА, 13, ОГРН: 1092312001540, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 2312159262)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1053444090028, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 3445071523)

о взыскании 13 924 773 руб. 08 коп.

при участии:

от истца – Алоян Р.Г. диплом, доверенность от 29.11.2021;

от ответчика– не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-КУБАНЬЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" задолженности в размере 13 924 773 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с требованием истца о взыскании неустойки он не согласился.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил, что за ответчиком числится задолженность по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), в общем размере 13 924 773 руб. 08 коп., из которых: 237 907 руб. 62 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2017 №KOM-30006401-LUKKUBAN-VOLGOGEN-21-VV-1 за декабрь 2021 года; 485 543 руб. 77 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 № KOM-30005035-LUKKUBAN-VOLGOGEN-22-VV-1 за январь 2022 года; 13 201 321 руб. 69 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период ноябрь-декабрь 2021 года.

Право требования оплаты поставленного товара за указанные в иске периоды поставки принадлежит истцу: по Договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2017 № KOM-30006401-LUKKUBAN-VOLGOGEN-21-VV-1, от 24.09.2019 № KOM-30005035-LUKKUBAN-VOLGOGEN-22-VV-1 на основании п.п. 2.1., 4.2., 5.3. вышеназванного договора, по которому истец выступает Продавцом (Поставщиком), а ответчик - Покупателем; по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 на основании условий Договора уступки прав (цессии) от 21.01.2022 № 0192-Ц-22 и Договора уступки прав (цессии) от 09.02.2022 № 0676-Ц-22, по которым истец (Комитент) приобрел денежные требования к ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 4, ч. 13, ч. 20). Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам (п.п. 4.2., 13.1.2., 20.3. Регламента) (выдержка из регламента прилагается).

Задолженность подтверждается справкой АО «ЦФР». Особый статус АО «ЦФР» и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено § 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО «ЦФР» оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.

Истец направил ответчику претензию, до настоящего времени ответчиком не принято мер для погашения задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком по истечении установленных договором сроков в полном объеме в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном размере.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве судом не могут быть приняты, так как они касаются суммы неустойки, требование о взыскании которой в настоящем деле истцом не заявлено и судом соответственно не рассматривается.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь 65, 66, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-КУБАНЬЭНЕРГО" 13 924 773 руб. 08 коп – общую сумму основного долга, 92 624 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова