Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-228335/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228335/22-29-2120
город Москва
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2120)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКВАТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2012)

о взыскании денежных средств в размере 3 865 900 руб., в том числе долга в размере 3 350 000 руб., неустойки в размере 515 900 руб., а также госпошлины в размере 42 330 руб.,,


при участии:

Истец: ФИО3 по доверенности от 14.01.2021г. № 81/21

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКВАТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2012) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 3 350 000 руб., неустойки в размере 415 400 руб., а также госпошлины в размере 42 330 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2022 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКВАТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-228335/22 (л. д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2021 года между АО «Акватик (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи судна, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя судно технического флота «Пеленг», а Покупатель обязался уплатить за судно плату, установленную в договоре (пункт 1.1).

22 марта 2022 года между Сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, по условиям которого цена судна составляет 3 350 000,00 руб., в том числе НДС-20%, при условии, что Покупатель в срок по 30 апреля 2022 года включительно произведет расчет в размере 100 % указанной цены. Цена судна с 01 мая 2022 года составляет 3 850 000 руб., в том числе НДС-20%, при условии, если Покупатель в срок по 30 апреля 2022 года включительно не произведет расчет с Продавцом за судно в размере 100 % цены, указанной в п. 3.1.1 договора.

Согласно п. 3.2 договора Покупатель в срок до 31 марта 2022 года производит аванс в размере 500 000,00 рублей, в том числе НДС-20%. Окончательный расчет вне зависимости от итоговой цены судна Покупатель обязан произвести в срок не позднее 16 мая 2022 года.

Истец свои обязательства по передаче товара - судна по договору исполнил, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного обеими Сторонами.

Однако Ответчиком обязательства по договору купли-продажи не выполнены.

Согласно платежному поручению № 141 от 24 марта 2022 года Ответчиком была произведена оплата аванса в размере 500 000,00 рублей, в т.ч. НДС-20 %.

В остальной части обязательства по оплате не выполнены.

08 сентября 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была получена им 14 сентября 2022 года (трек-идентификатор 11758775001741).

Однако претензия Ответчиком была оставлена без ответа.

14 октября 2022 года истек 30-дневный срок ответа на претензию.

Сумма основного долга по договору составляет 3 350 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20 %.

В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно материалам дела, Ответчик до настоящего времени Товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 3 350 000 руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 3 350 000 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Согласно п. 4.3 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с даты нарушения и до фактической даты исполнения Покупателем своих обязательств по договору.

Согласно представленного истцом уточненного расчета с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" сумма неустойки составила 415 400 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, о снижении неустойки Ответчиком не заявлено, контррасчет суммы неустойки также в материалы дела не представлен.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 3 350 000 руб. и сумма неустойки в размере 415 400 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 827 руб. относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 503 (Пятьсот три рубля 00 копеек), уплаченная по платежному поручению от 17.10.2022 г. № 11243 подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКВАТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя РУДЕВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА (ОГРНИП: 312533228500037, ИНН: 301500598131, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2012) сумму долга в размере 3 350 000 (Три миллиона триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 415 400 (Четыреста пятнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 41 827 (Сорок одна тысяча восемьсот двадцать семь рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКВАТИК" (ОГРН: 1027739098573, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7701145737).

Возвратить АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВУ "АКВАТИК" (ОГРН: 1027739098573, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7701145737) сумму госпошлины в размере 503 (Пятьсот три рубля 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 17.10.2022 г. № 11243? из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева