Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А07-12581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12581/20
г. Уфа
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021

Полный текст решения изготовлен 02.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Винная карта" (ИНН 0278182071, ОГРН 1110280047327; далее – общество "Винная карта") к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 0266060150, ОГРН 1180280044251; далее – общество "Успех"); третье лицо: временный управляющий общества "Винная карта" Иванченко Алексей Анатольевич; о взыскании 405 678 руб. 13 коп. долга за поставленный товар, 3911 руб. 60 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 27.05.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество "Винная карта" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Успех" о взыскании 405 678 руб. 13 коп. долга за поставленный товар, 3911 руб. 60 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 27.05.2020.

Определением от 18.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что задолженность перед истцом у него имеется, но составляет меньшую сумму – 314 678 руб. 13 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 11.12.2020. Кроме того, в отзыве ответчик просит снизить сумму процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ссылается на то, что входит в число предприятий, наиболее пострадавших от распространения коронавирусной инфекции.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения в подтверждение погашения части долга.

В судебном заседании 14.12.2020 директор ответчика пояснил, что требования о взыскании долга в сумме 314 678 руб. 13 коп. признает.

Несмотря на неоднократные требования суда, истцом платежи ответчика не проверены, исковые требования не скорректированы. Каких-либо ходатайств, заявлений от истца на момент начала судебного заседания в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Винная карта" (поставщик) и обществом "Успех" (покупатель) заключен договор от 07.11.2018 № 1680, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (алкогольная продукция, продукты питания, сопутствующие товары), а покупатель – принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется исходя из действующего на момент составления заявки прейскуранта поставщика и указывается в счете-фактуре.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчеты за товар производятся покупателем по согласованию сторон: по предоплате; каждая партия товара, указанная в накладной, оплачивается в размере 100% в течение 21 банковского дня с даты подписания накладной.

В пункте 6.2 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена ответственность сторон за несвоевременную оплату товара в виде штрафных санкций согласно ставке рефинансирования Центрального банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные за период с 27.12.2019 по 16.05.2020, подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию от 15.04.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По данным истца, обязанность по оплате поставленного товара исполнена ответчиком не в полном объеме, задолженность на момент направления претензии составляла 419 678 руб. 13 коп., на момент подачи иска – 405 678 руб. 13 коп.

Проанализировав правоотношения из договора от 07.11.2018 № 1680, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 07.11.2018 № 1680, подписанные сторонами товарные накладные, досудебную претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 405 1678 руб. 13 коп.

По данным ответчика, задолженность составляет меньшую сумму – 314 678 руб. 13 коп. – с учетом платежей в размере 91 000 руб. в счет погашения задолженности, перечисленных платежными поручениями от 22.05.2020 №308 на сумму 7000 руб., от 26.05.2020 №317 на сумму 5000 руб., от 01.06.2020 №332 на сумму 7000 руб., от 02.06.2020 №335 на сумму 5000 руб., от 10.06.2020 №349 на сумму 5000 руб., от 17.06.2020 №360 на сумму 10 000 руб., от 18.06.2020 №366 на сумму 5000 руб., от 22.06.2020 №380 на сумму 7000 руб., от 23.06.2020 №382 на сумму 3000 руб., от 29.06.2020 №387 на сумму 10 000 руб., от 30.06.2020 №395 на сумму 3000 руб., от 02.07.2020 №400 на сумму 10 000 руб., от 08.07.2020 №409 на сумму 10 000 руб., от 02.09.2020 №508 на сумму 4000 руб.

В подтверждение данного факта ответчик представил в материалы дела подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 12.12.2020.

Суд предлагал истцу проверить платежи ответчика и при наличии к тому оснований уточнить исковые требования. Уточнения исковых требований не последовало, при этом доводы ответчика о произведенной оплате товара на сумму 91 000 руб. истцом не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ), о фальсификации представленного ответчиком в материалы дела акта сверки взаимных расчетов не заявлено, перечисление денежных средств по указанным выше платежным документам не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности сверх суммы 314 678 руб. 13 коп. не имеется.

Исковые требования в части взыскания 314 678 руб. 13 коп. долга признаны директором общества "Успех" в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание обществом иска в указанной части противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания обществом "Успех" требований о взыскании 314 678 руб. 13 коп. долга, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований общества "Винная карта" о взыскании долга за поставленный товар – в сумме 314 678 руб. 13 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 3911 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 27.05.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара подлежат начислению и взысканию за период с 06.02.2020 по 27.05.2020 в сумме 3911 руб. 60 коп.

Ответчик заявил о чрезмерности начисленных процентов, а также сослался на то, что общество "Успех" входит в число предприятий, наиболее пострадавших от распространения коронавирусной инфекции.

Суд считает заслуживающим внимание довод общества "Успех" о том, что оно относится к предприятиям, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – постановление № 428) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 428 данный документ вступает в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества "Успех" является "Деятельность столовых и буфетов при предприятиях и учреждениях" – код ОКВЭД 56.29.2.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее – Постановление № 434) в указанный Перечень включен код ОКВЭД 56 "Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков".

Учитывая изложенное, на организации, код основного вида деятельности которых относился к группе ОКВЭД 56, распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория, то есть с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Таким образом, начисленные истцом проценты за период с 06.04.2020 по 27.05.2020 не подлежат взысканию с ответчика.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.11.2018 № 1680 за период с 06.02.2020 по 05.04.2020 составляют 1414 руб. 24 коп.:

- с 06.02.2020 по 09.02.2020 (4 дн.): 51 713,31 x 4 x 6,25% / 366 = 35,32 руб.

- с 10.02.2020 по 12.02.2020 (3 дн.): 51 713,31 x 3 x 6% / 366 = 25,43 руб.

- с 13.02.2020 по 16.02.2020 (4 дн.): 94 373,01 x 4 x 6% / 366 = 61,88 руб.

- с 17.02.2020 по 25.02.2020 (9 дн.): 97 989,23 x 9 x 6% / 366 = 144,57 руб.

- с 26.02.2020 по 03.03.2020 (7 дн.): 122 106,58 x 7 x 6% / 366 = 140,12 руб.

- с 04.03.2020 по 11.03.2020 (8 дн.): 136 553,39 x 8 x 6% / 366 = 179,09 руб.

- с 12.03.2020 по 18.03.2020 (7 дн.): 159 007,46 x 7 x 6% / 366 = 182,47 руб.

- с 19.03.2020 по 25.03.2020 (7 дн.): 190 666,60 x 7 x 6% / 366 = 218,80 руб.

- с 26.03.2020 по 26.03.2020 (1 дн.): 201 784,90 x 1 x 6% / 366 = 33,08 руб.

- с 27.03.2020 по 30.03.2020 (4 дн.): 231 608,95 x 4 x 6% / 366 = 151,87 руб.

- с 31.03.2020 по 05.04.2020 (6 дн.): 245 633,65 x 6 x 6% / 366 = 241,61 руб.

Указанная сумма процентов правомерно предъявлена истцом к взысканию с ответчика. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно указанной статье суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, нормами НК РФ не предусмотрена возможность возврата из федерального бюджета государственной пошлины истцу, требования которого фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска.

Расходы на уплату государственной пошлины в таком случае подлежат возмещению истцу за счет ответчика как проигравшей стороны по общим правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Аналогичная позиция отражена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно абзацу 2 которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина с заявленных истцом требований составляет 11 192 руб.

В удовлетворении части требований (долга в сумме 24 000 руб., погашенного до подачи иска, и процентов, не подлежащих взысканию в связи с мораторием) истцу отказано, в связи с чем государственная пошлина пропорционально указанным требованиям, то есть в сумме 724 руб., остается на истце.

Требования в сумме 383 092 руб. 37 коп. заявлены правомерно и удовлетворены, в том числе ответчиком в добровольном порядке после подачи иска (67 000 руб. долга). Следовательно, государственная пошлина пропорционально указанным требованиям (то есть в размере 10 468 руб.) по общему правилу подлежит отнесению на ответчика.

Вместе с тем частично, а именно в сумме 314 678 руб. 13 коп., требования признаны ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного из суммы государственной пошлины 10 468 руб. за счет ответчика истцу подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 1869 руб. 42 коп. – пропорционально требованиям, которые ответчиком не признаны, но судом удовлетворены, и требованиям, удовлетворенным ответчиком добровольно после подачи иска, а также государственная пошлина в сумме 2579 руб. 58 коп., составляющей 30 % от государственной пошлины пропорционально требованиям, признанным ответчиком. Государственная пошлина в сумме 6019 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом частичного признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Винная карта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 314 687 руб. 13 коп. долга по договору от 07.11.2018 № 1680, 1414 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 05.04.2020, а также 4449 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Винная карта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6019 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2020 № 1178.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева