Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А46-10696/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10696/2020
03 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению культуры Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский районный культурно - досуговый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 546 руб. 56 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (далее – ООО «Тепловая компания 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский районный культурно - досуговый центр» (далее – МКУК «Москаленский РКДЦ», ответчик) о взыскании 25 546 руб. 56 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 10/ТК/19-1 от 19.08.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

04.08.2020 МКУК «Москаленский РКДЦ» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просило отказать, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

На основании определения от 03.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 24.11.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 26.11.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности в размере 851 руб. 55 коп. за один день сентября 2019 года, поскольку в соответствии с распоряжением главы Москаленского муниципального района от 24.09.2019 № 437 запуск спорной котельной (Котельная № 1 (Центральная)) состоялся 30.09.2019, в удовлетворении иска в остальной части просил отказать.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, 19.08.2019 между МКУК «Москаленский РКДЦ» (далее - заказчик) и ООО «Тепловая компания 2» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 10/ТК/19-1 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять теплоснабжение, то есть поставлять тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в объеме 231,26 Гкал. (сентябрь - декабрь). Наименование объекта: <...> (КДЦ); ул. Комсомольская, 78 (Дом культуры); ул. Почтовая, 74 (гаражи КДЦ); ул. Почтовая, 97 (гараж ДК) (пункт 1.1. договора).

В приложении № 1 к договору закреплен расчет количества тепловой энергии на 2019 год, поставляемой абоненту с распределением по месяцам на период действия договора, с учетом расчета тепловых нагрузок отопления на год в соответствии с паспортом энергообъекта (тариф 2 209 руб. 91 коп.):

сентябрь – 2 %; 11,56 Гкал; стоимость - 25 546 руб. 56 коп.;

октябрь – 8 %; 46,25 Гкал; стоимость – 102 208 руб. 34 коп.;

ноябрь – 13 %; 75,16 Гкал; стоимость – 166 096 руб. 84 коп.;

декабрь – 17 %; 98,29 Гкал; стоимость – 217 212 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составляет 511 063 руб. 79 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 3.3 договора предусмотрена предоплата 30 %. В случае оплаты отдельного этапа поставки тепловой энергии осуществляется ежемесячно по окончании расчетного периода путем безналичного перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец ООО «Тепловая компания 2» надлежащим образом исполнило обязательства предусмотренные условиями договора, поставив на объект ответчика в период в сентябре 2019 года тепловую энергию в объеме 11,56 Гкал., при тарифе 2 209 руб. 91 коп., на общую сумму 25 546 руб. 56 коп., что подтверждается актом № 1023 от 30.09.2019, подписанным обеими сторонами.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в сентябре 2019 года МКУК «Москаленский РКДЦ» не исполнены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25 546 руб. 56 коп.

ООО «Тепловая компания 2» в адрес МКУК «Москаленский РКДЦ» была направлена претензия от 10.01.2020 б/н с требованием об оплате задолженности, данная претензия получена ответчиком и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом представленного контррасчета.

Сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках поставки приборов учета.

Ответчиком не оспаривается факт поставки тепловой энергии в исковой период, а также факт отсутствия прибора учета тепловой энергии в МКУК «Москаленский РКДЦ».

МКУК «Москаленский РКДЦ» заявило возражения относительно продолжительности отопительного периода в сентябре 2019 года, поскольку в соответствии с расчетом количества тепловой энергии (Приложение № 1), представленным истцом в обоснование заявленных требований, сентябрь 2019 года включен в исковой период в полном объеме. Однако, в соответствии с Распоряжением Главы Москаленского муниципального района от 24.09.2019 № 437 «О начале отопительного сезона 2019-2020 год» и графиком запуска котельных Москаленского муниципального района Омской области на отопительный период 2019-2020 г. (приложение к распоряжению) запуск котельной № 1 (Центральная), к которой подключены объекты ответчика, состоялся 30.09.2019.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности за 1 день отопительного сезона в сентябре 2019 года в размере 851 руб. 55 коп. (25 546 руб. 56 коп./30 дней), возможность определения количества полученной тепловой энергии (фактического объема потребления) расчетным путем, в соответствии с Методикой № 99/пр и представить расчет с учетом предусмотренных пунктом 66 Методики № 99/пр переменных величин (фактической продолжительности отапливаемого периода в пределах договора и фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период), у ответчика отсутствует, истцом в материалы дела данный расчет не представлен.

Лицо, обращающееся за взысканием стоимости коммунального ресурса, в силу положений статьи 65 АПК РФ обязано доказать обоснованность размера указываемых им исковых требований, в том числе с учетом обстоятельств потребления соответствующего коммунального ресурса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд неоднократно предлагал истцу обосновать заявленные требования (представить возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, расчет исковых требований за один день отопительного периода (в сентябре 2019 года), запрошенные документы ООО «Тепловая компания 2» в материалы дела не представлены, представитель истца в судебные заседания не являлся.

На основании вышеизложенного, с учетом контррасчета истца, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в размере 851 руб. 55 коп. за сентябрь 2019 года. В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 17.02.2020 № 79, от 04.06.2020 № 277).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский районный культурно - досуговый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646070, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644024, <...>) 851 руб. 55 коп. задолженности, а также 66 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова