Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А47-290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-290/2020
г. Оренбург
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.А. Вернигоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРИП 304561030300042, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Международная компания "Новые технологии", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область г. Оренбург,

о взыскании 49 000 руб. аванса по договору № 35 от 25.09.2019 года, в связи с непоставкой товара, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 3308 руб. (с учетом уточнений).

В отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.2020 г. по 28.09.2020 г. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная компания "Новые технологии» (далее – ответчик, ООО «Международная компания "Новые технологии») о взыскании 49 000 руб. аванса по договору № 35 от 25.09.2019 года, в связи с непоставкой товара, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 3308 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 25 сентября 2019 № 35, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность заказчика б/у компрессор СATTANI на 3-4 установки, с осушителем, с 3х фазным мотором без кожуха, а заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки установленные настоящим договором (п.1.1 Договора поставки № 35).

Порядок расчетов предусмотрен разделом III договора, согласно которому заказчик вносит предоплату на счет поставщика в размере 100 % предоплаты. Сумма настоящего договора составляет 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей. Товар отгружается получателю после полной оплаты согласно договору.

Во исполнение условий договора истцом произведена оплата в счет будущей поставки платежным поручением от 25.09.2019 № 237 на сумму 79 000 руб.

В связи с тем, что поставщик обязательство по поставке товара на сумму 79 000 руб. не исполнил в установленный срок, заказчиком в адрес поставщика направлена претензия (л.д. 20). Поставщиком был произведен частичный возврат денежных средств в сумме 30 000 руб.

Неисполнение требований заказчика в полном объеме послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, установив, что ИП ФИО2 произвела предварительную оплату по договору поставки в размере 79 000 руб., при этом обязательство по поставке товара на сумму предварительной оплаты в размере 79 000 руб. ответчиком не исполнено. Ответчиком произведен возврат истцу денежных средств в сумме 30 000 руб., доказательства возврата денежных средств в сумме 49 000 руб., в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 49 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относят на ответчика и подлежат возмещению истцу в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 308 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Международная компания "Новые технологии" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 49 000 руб. аванса по договору № 35 от 25.09.2019 года, в связи с непоставкой товара, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 308 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова