Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А46-4082/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4082/2021
27 мая 2021 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 14 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гридин-2005» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 219 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гридин-2005» (далее – ООО «ОП «Гридин-2005», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (далее – ООО «АВ-Конструкция», ответчик) о взыскании 219 100 руб. задолженности по договору № 2 от 28.02.2020, в том числе: основной долг в сумме 210 000 руб., пени за период с 10.10.2020 по 22.12.2020 в сумме 9100 руб.

Определением суда от 22.03.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 22.03.2021, отзыв на иск не представил.

14 мая 2021 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование ООО «ОП «Гридин-2005» удовлетворено в полном размере.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, в силу части 2 стати 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит составить мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2020 между ООО «АВ-КОНСТРУКЦИЯ» (заказчик) и ООО «ОП «Гридин-2005» (исполнитель) заключен договор № 22 (далее - договор), предметом которого является организация и обеспечение физической охраны объекта Заказчика - земельный участок с кадастровым номером 55-36-120304:1040, общей площадью 21008 кв.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание, участок находится примерно в 89 м. от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентра: Омская область, г. Омск, ОАО, ул. Б. Хмельницкого, дом 158.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в месяц, в НДС не предусмотрен. Оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта, об оказанных услугах, представленного Исполнителем в сроки предусмотренные пунктом 2.1.3 настоящего договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, в п. 4.1. настоящего договора, заказчик выплачивает пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от просроченной суммы.

Как указывает истец, в период с сентября по ноябрь 2020 года им были оказаны услуги ответчику в полном объеме.

Однако, ООО «АВ-Конструкция» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 210 000 руб.

Отсутствие действий ответчика по погашению означенной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ООО «ОП «Гридин-2005» ответчику подтверждается актами № 87 от 30.09.2020, № 97 от 31.10.2020, № 107 от 30.11.2020, подписанными последним без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период на сумму 210 000 руб. ООО «АВ-Конструкция» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 5.2 договора истец начислил пени за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 10.10.2020 по 22.12.2020 в сумме 9100 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7382 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гридин-2005» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гридин-2005» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 219 100 руб. задолженности по договору № 2 от 28.02.2020, в том числе: основной долг в сумме 210 000 руб., пени за период с 10.10.2020 по 22.12.2020 в сумме 9100 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 382 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.Ю. Распутина