Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А57-28832/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28832/2021
01 апреля 2022 года
город Саратов



Решение в виде Резолютивной части изготовлено 02 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению администрации Балаковского муниципального района Саратовской области

к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом №11/280 от 07.10.2011 год, в размере 14 890 руб. 33 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом №11/280 от 07.10.2011 год, в размере 14 890 руб. 33 коп.

Определением суда от 23.12.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-28832/2021 изготовлена 02.03.2022г. и размещена на сайте суда.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 07.10.2011 года между Балаковским муниципальным районом в лице управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района (ссудодатель) и межмуниципальным управлением МВД России «Балаковское» Саратовской области (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №11/280, согласно условиям которого Ссудополучателю было предоставлено в безвозмездное пользование в числе прочих нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 71,7 кв.м.

В соответствии с п. 1.4 договора №11/280 с момента вступления в силу настоящего договора все права и обязанности по оплате коммунальных услуг, осуществлению текущего и капитального ремонта имущества переходят Ссудополучателю.

В силу п. 2.2.4 договора №11/280 Ссудополучатель обязан заключить договоры на обслуживание Объекта с коммунальными службами (тепло-, водо-, газо-, электроснабжения, вывоза мусора), на возмещение расходов на долевое содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с Жилищным кодексом РФ и оплачивать связанные с этим расходы.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора №11/280, Ссудополучатель обязан нести расходы по содержанию имущества, в том числе и расходы по оплате за теплоснабжение нежилого помещения.

Однако, Ссудополучателем вышеуказанные условия Договора №11/280 не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме №55 по ул. Волжской.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2021 года по делу №А57-4145/2021 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации БМР о взыскании задолженности в размере 470626,24 руб., в том числе за теплоснабжение нежилого помещения, переданного Вам в безвозмездное пользование по Договору №11/280, площадью 71,7 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме №55 по ул. Волжской в г. Балаково в сумме 14 890,33 руб. за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года.

Указанное решение суда комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации БМР было исполнено, задолженность оплачена по исполнительному листу 06.10.2021 года.

Таким образом, Комитетом были понесены убытки в связи с не выполнением Ссудополучателем условий договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом №11/280 по оплате расходов за потребленную тепловую энергию.

Согласно расчету истца, учитывая площадь нежилого помещения, занимаемого Ссудополучателем по Договору №11/280, а также расчетные ведомости, представленные ПАО «Т Плюс» в рамках дела №А57-4145/2021, сумма убытков, подлежащих возмещению Комитету составляет 14 890,33 руб.

13.11.2021 года Комитетом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 5134 от 10.11.2021 года с требованием в 10-дневный срок оплатить сумму убытков в размере 14 890,33 руб.

Однако ответчик не оплатил убытки, причиненные Комитету в связи с неисполнением обязательств по Договору №11/280, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с принятым Собранием Балаковского муниципального района Саратовской области решением от 21 декабря 2016 года № 3/5-67 утверждено Положение о комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, согласно п. 3.1.19 которого Комитет осуществляет функции администратора по начислению, взысканию, учету и контролю за поступлениями по неналоговым доходам, поступающим в районный бюджет Балаковского муниципального района.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом №11/280 от 07.10.2011 год, в размере 14 890 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, причиненные в связи с неисполнением обязательств по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом №11/280 от 07.10.2011 год, в размере 14 890 руб. 33 коп.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области М.Г. Штремплер