Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-299600/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-299600/19-53-2330
г. Москва
18 декабря 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОЛОТ» (690002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АМИКОРТ» (107207, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УРАЛЬСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 1, ПОМ. 14 КОМН. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 3 810 000 руб. 00 коп. по соглашению от 01.12.2018

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 29.11.2019 № 1)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КОЛОТ» с иском к ответчику ООО «АМИКОРТ» о взыскании 3 810 000 руб. долга по соглашению о порядке исполнения обязательств.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что поставил истцу оборудование, принял его во временное владение и пользование по договору аренды, который был затем расторгнут.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор от 29.01.2018 № NT-G-002, предметом которого является поставка оборудования – аппарата рентгеновского томографического панорамного NewTom Giano 3D 118 CEPH серийный номер 70821467 (п. 1.1), стоимостью 3 500 000 руб. (п. 2.1), на условиях доставки на склад продавца по адресу: <...>, в течение 10 дней после получения стопроцентной предварительной оплаты (п. 4.1).

Датой поставки считается дата передачи оборудования покупателю и подписания товарной накладной ТОРГ-12 (п. 4.3).

Оплата произведена в полном объеме по п/п от 31.01.2018 № 40 на 500 000 руб., от 02.02.2018 № 42 на 3 000 000 руб.

По сообщению ответчика, оборудование передано покупателю по ТН от 26.02.2018 № 6.

В дальнейшем оборудование было передано истцом в аренду ответчику по договору от 01.02.2018 № 3 на срок с 01.02.2018 по 30.08.2018, по акту приема-передачи от 01.02.2018, арендная плата 120 000 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 г. по делу № А40-35726/19-23-251 с ООО «АМИКОРТ» в пользу ООО «КОЛОТ» взыскано 1 680 000 руб., в т.ч. 840 000 руб. долга по арендной плате за период с 01.02.2018 по 30.08.2018, 840 000 руб. неустойки. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 032951600.

В дальнейшем стороны заключили соглашение от 01.12.2018 о порядке исполнения обязательств, по условиям которого договорились об обратном выкупе ответчиком оборудования у истца по цене, включающей: 3 500 000 руб. первоначальной стоимости, 3 500 000 руб., при этом взысканную по исполнительному листу ФС № 032951600 денежную сумму 240 000 руб. зачесть в счет стоимости оборудования; 200 674 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 01.06.2019; 350 000 руб. стоимости услуг адвоката. Всего 3 810 000 руб.

Соглашением установлен график выплаты указанной суммы, предусматривающий рассрочку платежа в период с 30.07.2019 по 28.02.2020.

В свою очередь, ООО «КОЛОТ» обязался отозвать исполнительный лист ФС № 032951600 в течение 3-х рабочих дней после получения подписанного соглашения.

По сообщению истца, обязательства по соглашению не исполнены, истец просит взыскать долг в размере 3 810 000 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Стороны соглашения от 01.12.2018 договорились о выкупе оборудования по установленной в соглашении цене, при этом также договорились, что взысканная по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 г. по делу № А40-35726/19-23-251 денежная сумма засчитывается в счет оплаты по соглашению.

На день заключения соглашения взысканная сумма составила 240 000 руб. и учтена в счет уменьшения цены.

Истец исполнительный лист не отозвал. На день вынесения решения по настоящему делу ответчиком оплачено 1 272 605,11 руб., что подтверждается платежными и инкассовыми поручениями.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер обязательства установлен соглашением. Оплата подтверждается платежными поручениями. С учетом произведенных оплат, долг ответчика по соглашению составляет 2 777 394 руб. 89 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КОЛОТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АМИКОРТ» о взыскании 3 810 000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМИКОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОЛОТ» 2 777 394 (два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 89 коп. долга, а также взыскать 30 653 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.