Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А34-297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-297/2020
г. Курган
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 794 300 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полевское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 13.05.2019 в размере 794 300 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 886 руб.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство (телефонограмма) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указано, что истец на требованиях настаивает (приобщено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

От ответчика поступила телефонограмма, в которой содержалась информация о том, что явку представителя ответчик обеспечить в судебное заседание не может и просит не рассматривать дело в его отсутствие (приобщено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из положений части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае суд оснований для отложения судебного заседания не усматривает.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания является немотивированным, на какие-либо обстоятельства, которые можно было бы расценить в качестве уважительных, не ссылается.

При этом суд учитывает, что ранее судебное заседание по ходатайству ответчика уже откладывалось, вместе с тем, каких-либо возражений на заявленные требования, ответчик, несмотря на длительный срок нахождения дела в суде, так и не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д. 9-10), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в обусловленный срок семена пшеницы «Алтайская-70» в количестве 60 тонн (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Условия о качестве, комплектности, гарантийном сроке, таре и упаковке согласованы сторонами в разделах 2,3 договора, порядок поставки и приема товара – в разделе 4.

Согласно пункту 5.1 цена договора составляет 780 000 руб., исходя из цены товара за 1 тонну равной 13 000 руб.

Расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: покупатель производит расчет за фактически полученный товар урожаем пшеницы 5 класса 2019 года в количестве 120 тонн, стоимость 1 тонны пшеницы 5 класса составляет 6 500 руб. (п. 5.3).

Согласно пункту 9.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 15.10.2019.

В период действия указанного договора истец поставил ответчику семена пшеницы «Алтайская-70» на сумму 794 300 руб., согласно универсальному передаточному документу № 163 от 13.05.2019 ответчик принял поставленный ему товар (л.д. 11).

Ответчик оплату за поставленную продукцию не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора 26.11.2019 истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 286 от 22.11.2019 с требованием погасить задолженность за поставку товара (л.д. 12). Факт направления ответчику претензии подтверждается копией почтовой квитанции.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 780 000 руб. подтверждены имеющимися в деле доказательствами (универсальным передаточным документом № 163 от 13.05.2019, содержащим подпись и печать ответчика), ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определениями суда от 05.02.2020, 04.03.2020, 14.04.2020, 06.05.2020, 16.06.2020 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 886 руб. (платежное поручение № 67 от 16.01.2020. л.д. 71)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 794 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 886 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов