Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А47-14886/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14886/2021
г. Оренбург
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская Сталь», г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому предприятию «Новотроицкое предприятие по благоустройству и озеленению», г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 639 704 руб. 85 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.10.2021,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Акционерное общество «Уральская Сталь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Новотроицкое предприятие по благоустройству и озеленению» о взыскании 598 092 руб. 69 коп., в том числе 543 403 руб. 50 коп. основного долга по договору теплоснабжения №УС/21-1150 от 13.05.2021, 54 689 руб. 19 коп. пени.

До начала судебного заседания представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 543 403 руб. 50 коп. основного долга, 96 301 руб. 35 коп. неустойки.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в отзыве указал, что окончательные объемы поставленных ресурсов приняты и скорректированы в сентябре 2021 года, следовательно, предъявление неустойки в данном случае является незаконным.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения, пояснил, что корректировка объемов связана с изменением количества объектов, поскольку договор заключен на несколько объектов; законодательством установлена обязанность абонента заплатить неоспариваемую часть в установленный срок, чего ответчиком сделано не было, в связи с чем начислена неустойка.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № УС/21-1150 от 13.05.2021 (л.д.12), в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на объект, расположенный по адресу: <...> на границу ответственности и обслуживания между теплоснабжающей организацией и потребителем имеющем присоединенную нагрузку 0,5704 Гкал/час.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии регламентирован п.4.2 договора.

Согласно пункту 4.4 договора расчетный период для оплаты услуг по договору устанавливается равным календарному месяцу. Оплата производится не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных универсальных передаточных документов (счетов-фактур) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу пункта 7.2 договора за нарушение условий договора об оплате потребитель уплачивает пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец исполнил свои договорные обязательства по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 на общую сумму 631 672 руб. 09 коп., что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) №90264821 от 01.04.2021, №90264833 от 02.04.2021, №90264843 от 03.04.2021, №90264856 от 30.04.2021, №90277295 от 31.05.2021, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, актами о приеме-передачи нескладируемых МТР (л.д.22-30).

Для оплаты выставлены счет-фактуры .

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 88 268 руб. 59 коп., задолженность составила 543 403 руб. 50 коп.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора, теплоснабжения № УС/21-1150 от 13.05.2021, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) №90264821 от 01.04.2021, №90264833 от 02.04.2021, №90264843 от 03.04.2021, №90264856 от 30.04.2021, №90277295 от 31.05.2021, актами о приеме-передачи нескладируемых МТР, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 543 403 руб. 50 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика законной неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.2 договора за нарушение условий договора об оплате потребитель уплачивает пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за периоды с 14.05.2021 по 17.03.2022 в общем размере 96 301 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что поскольку окончательные объемы поставленных ресурсов приняты и скорректированы в сентябре 2021 года, предъявление неустойки в данном случае является незаконным, подлежит отклонению.

Само по себе проведение корректировки не является основанием для освобождения от обязательств по оплате не оспариваемой суммы задолженности, возникшей у ответчика в силу закона и договора в связи с потреблением поставленного ресурса.

Ответчик, со своей стороны, не представил доказательств того, что он, действуя с достаточной степенью разумности и добросовестности, не имел возможности осуществить все необходимые действия для реализации предусмотренной законом и договором обязанности по оплате принятого и потребленного ресурса в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 962 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 832 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Новотроицкое предприятие по благоустройству и озеленению» в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» 639 704 руб. 85 коп., в том числе 543 403 руб. 50 коп. основного долга, 96 301 руб. 35 коп. неустойки, а также 14 962 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Новотроицкое предприятие по благоустройству и озеленению» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 832 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдаются взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома