Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А06-6342/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6342/2020
г. Астрахань
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности за апрель 2020 года в размере 4 180 474 руб. 72 коп. по договору поставки газа № 04-5-5177/20Д от 01.01.2020г.

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 24.12.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" о взыскании задолженности за апрель 2020 года в размере 4 180 474 руб. 72 коп. по договору поставки газа № 04-5-5177/20Д от 01.01.2020г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, извещен также конкурсный управляющий ответчика.

Ответчик никаких возражений по делу в суд не направил.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" (Покупатель) заключен договор поставки газа №04-5-5177/20Д от 01.01.2020г., согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020г., газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрен годовой объем поставки газа на 2020 год в количестве 11 300,000 тыс.м3

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, осуществил поставку газа ответчику в апреле 2020г. в количестве 730 252 тыс. куб.м. на сумму 4 180 474 руб. 72 коп. (счет-фактура № 10349 от 30.04.2020г., акт от 30.04.2020).

Ответчиком указанные документы за апрель 2020 года подписаны без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4 180 474 руб. 72 коп., что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2016 года по делу №А06-1754/2016 к производству принято заявление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Водоканал МО "Город Нариманов" 9416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2019 года по делу А06-1754/2016 в отношении должника – МУП «Водоканал» МО «Город Нариманов» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что долг по иску заявлен за апрель 2020г., обязательство по оплате за указный период возникло после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (абз.3 пункта 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63), следовательно, спорные платежи относятся к текущим.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 180 474 руб. 72 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Город Нариманов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» основной долг в сумме 4 180 474 руб. 72 коп., а также 43.902 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова