Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-207983/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-207983/23-156-1672 г. Москва 08 февраля 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБИС" (119361, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (142160, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЛЬВОВО ДЕРЕВНЯ, ВБЛИЗИ ДЕРЕВНИ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2007, ИНН: <***>) о взыскании 321 847 руб. 30 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, не извещен Общество с ограниченной ответственностью "АБИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 321 847 руб. 30 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Абис» (далее – Поставщик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Русская Рыбоперерабатывающая Компания» (далее - Покупатель, Ответчик) заключили Договор поставки № 2023/0317- 002-3 от 17.03.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик принять и оплатить оборудование, расходные материалы, спецодежду, профессиональный уборочный инвентарь и химические препараты для сельского хозяйства и пищевых производств (далее - Товар). Согласно п. 4.3 Договора оплата должна быть произведена в течение 14 календарных дней с момента поступления Товара на склад. В исполнение указанного Договора 24.03.2023 г. Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 318 473 руб. 04 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом № УТ-677 от 24.03.2023 г. (далее - УПД) и Транспортной накладной № УТ-272 от 24.03.2023 г. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметками Ответчика - штампом организации и подписью ответственного лица. В адрес Истца поступило Гарантийное письмо от 28.04.2023 г. о том, что ООО «РРК» гарантирует оплату задолженности по Договору по прилагаемому графику до 31.05.2023 г. До настоящего времени Ответчик произвел только частичную оплату за поставленный Товар, задолженность по оплате составляет 290 000 руб. Истец направил ответчику претензию № 2023/06/19-001-КИ от 19.06.2023, с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Поставленный товар покупателем не оплачен. Учитывая, что доказательств оплаты товара на сумму 290 000 руб. Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы в размере 290 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В пункте 7.4 Договора Стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставки Товара. Истцом произведен расчет неустойки за период с 08.04.2023 по 07.09.2023 в размере 31 847 руб. 30 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 290 000 руб., неустойку в размере 31 847 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 437 руб. Возвратить ООО «АБИС» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 206 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.09.2023 № 1112. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Л.С. Дьяконова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АБИС" (подробнее)Ответчики:ООО "Русская рыбоперерабатывающая компания" (подробнее)Судьи дела:Дьяконова Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |