Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы

Дело № А15-7489/2022
г. Краснодар
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мещерина А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества «Дагестанская Энергосбытовая компания» (лицо, не участвующее в деле; далее – общество) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А15-7489/2022, установил следующее.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А15-7489/2022 апелляционная жалоба общества возвращена. Суд указал, что заявитель не обосновал и не мотивировал утверждение о том, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях. Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общество не мотивировало, не привело наличие уважительных причин, препятствовавших своевременно распорядиться своим процессуальным правом, как на участие в рассмотрении дела, так и на обжалование судебных актов по нему.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока доводы не приведены. Заявление о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2025 вынесено о правах и обязанностях общества, не мотивировано.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,


по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 276 Кодекса.

Как видно из материалов дела, определение суда апелляционной инстанции от 03.12.2025 опубликовано в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 04.12.2025 в 16:25:23 МСК, то есть без нарушения установленных законом сроков, и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и информационной системе «Картотека арбитражных дел». Общество являлось инициатором апелляционного обжалования, апелляционная жалоба подана посредством системы «Мой арбитр», что свидетельствует о наличии у него возможности своевременного получения информации о результатах рассмотрения жалобы, а потому должно было самостоятельно отслеживать движение жалобы в суде апелляционной инстанции (статья 121 Кодекса) и своевременно осуществлять процессуальные действия (статья 41 Кодекса).

В силу статьи 188 Кодекса предельный срок подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции – 12.01.2026 (с учетом выходных дней),


однако, кассационная жалоба подана в электронном виде 18.03.2026, то есть с пропуском установленного законом срока.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как добросовестных участников процесса, общество имело возможность ознакомиться с содержанием судебного акта и располагало достаточным временем для своевременного принятия решения по вопросу обжалования, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.

Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, общество не привело, документально не подтвердило, не доказало, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, а также что у заявителя отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте на момент истечения срока подачи кассационной жалобы или непреодолимая сила воспрепятствовала подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 03.12.2025.

Суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Дагестанская Энергосбытовая компания» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А15-7489/2022.

Возвратить кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дагестанская Энергосбытовая компания» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А15-7489/2022.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Мещерин