Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А60-64324/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64324/2018
04 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 305 руб. 29 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 22.01.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик ИП ФИО1 28.01.2019 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество "Новая Энергетика" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 23 505 руб. 62 коп. задолженности по оплате поставленной в период с января по февраль 2018 года тепловой энергии, 799 руб. 67 коп. законной неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчиком 06.12.2018 представлен письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласен, ссылается на неподписанный договор теплоснабжения, также считает, что в отсутствие заключенного договора лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию, является управляющая компания.

В арбитражный суд 09.01.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 3 545 руб. 32 коп., начисленной за период с 12.02.2018. по 08.01.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя, договор между сторонами до настоящего момента не заключен.

В период с января по февраль 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 23 505 руб. 62 коп. (с учетом уточнений), выставив счета-фактуры, представленные в материалы дела. Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку договор на потребление тепловой энергии не заключался. Однако факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее объем и качество ответчиком не оспорены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее объем подтверждены материалами дела. Вместе с тем ответчик оплату надлежащим образом не произвел, в связи с чем за ним сохранилась задолженность в сумме 23 505 руб. 62 коп.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчик не представил, суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 23 505 руб. 62 коп. подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 3 545 руб. 32 коп. за период с 12.02.2018. по 08.01.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. на основании ст.110 АПК РФ.

Кроме того, при компьютерном наборе текста допущена опечатка в вводной части резолютивной части решения от 22.01.2019: ошибочно указан размер ключевой ставки Банка России (7,5% годовых). Учитывая тот факт, что на момент принятия настоящего судебного акта размер ключевой ставки Банка России составляет 7,75% годовых, указанная опечатка в резолютивной части решения от 22.01.2019 подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из размера ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, действующей на день принятия настоящего судебного акта, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" 23 505 руб. 62 коп. задолженности по оплате поставленной в период с января по февраль 2018 года тепловой энергии, 3 545 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2018. по 08.01.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие календарные периоды.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" денежные средства в сумме 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Селивёрстова