Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А51-19293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19293/2017
г. Владивосток
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2002)

к открытому акционерному обществу «Примснабконтракт» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации 12.11.2002),

о взыскании 1 690 742 руб. 98 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.11.2017 № 5/2, представителя ответчик ФИО3 по доверенности 77 АВ 4836950 от 21.07.2017,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Примснабконтракт» 1 664 631 руб. 82 коп., в том числе задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения за апрель – май 2017, плата за превышение ПДК за апрель 2017 на общую сумму 1 538 239 руб. 82 коп. по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №5 от 15.10.2014г., неустойки в общем размере 126 392 руб. за период с 11.05.2017 по 27.07.2017.

Ответчик исковые требования считает необоснованными, ссылаясь на частичную оплату.

Истец представил в материалы дела ходатайство об изменении размера исковых требований, с учетом частичной оплаты спорной задолженности, а также увеличения периода начисления неустойки, просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения и ПДК за апрель 2017 в сумме 438 239 руб. 82 коп., а также пени в размере 152 503 руб. 16 коп. за период с 11.05.2017 по 09.08.2017 по начислениям за апрель и май 2017.

Исследовав материалы дела, суд установил, что, на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 5 от 15.10.2014, заключенного между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент), истец осуществил отпуск ответчику холодной воды и приял сточные воды в апреле, мае 2017 г., что подтверждается сведениями по расходу воды и стоков. По факту оказанных услуг, ответчику выставлялись соответствующие счета-фактуры.

Поскольку стоимость оказанных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод не оплачена, за просрочку платежа, истец начислил ответчику пени в размере 152 503 руб. 16 коп. за период с 11.05.2017 по 09.08.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.1999 №167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее Правила №167), в соответствии с пунктом 64 которых, абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

На основании пункта 65 Правил № 167, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее Правила №644)

На основании подпункта «г» пункта 36 Правил № 644, организация имеет право, в частности, взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения;

В силу пункта 111 Правил № 644, Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

На основании пункта 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации №1310 от 31.12.1995 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением №7-пг от 22.01.2008 Губернатора Приморского края утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, в пункте 5 которого регламентирован расчет платы за превышение ПДК.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, ответчик не оплатил стоимость услуг по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод за апрель 2017 и не внес плату за превышение ПДК на общую сумму 438 239 руб. 82 коп.

В этой связи, иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом правомерным. Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер задолженности (с учетом заявленных истцом уточнений) не оспорен.

Относительно основного долга на сумму 1 100 000 руб., требование истца удовлетворению не подлежит, ввиду уменьшения размера исковых требований, по правилам статьи 49 АПК РФ, в связи с его оплатой.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод, истец начислил ответчику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 11.05.2017 по 09.08.2017, в сумме 152 503 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод, а также внесению платы за ПДК подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику за период с 11.05.2017 по 09.08.2017 пени за несвоевременную оплату начислений.

Вместе с тем, суд признает ошибочным применение истцом ставки в размере 8,5%, с учетом правовой позиции вышестоящего суда, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которой, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из расчета действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования равной 8,25 %, которая составила 148 017 руб. 80 коп.

В связи с перерасчетом, требование в части взыскания пени на сумму 4 485 руб. 36 коп. удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, принимая во внимание положения статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Примснабконтракт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа 438 239 рублей 82 копейки основного долга, пени в размере 148 017 рублей 80 копеек, государственную пошлину по иску на 10 330 рублей 34 копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 260 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину на 0 рублей 70 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа из федерального бюджета государственную пошлину частично 19 287 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 69 копеек, уплаченную истцом платежным поручением №5108 от 01.08.2017 на 29 646 рублей.

Выдать исполнительные листы, а также справку на частичный возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.