Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А72-15309/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

29.02.2024 Дело № А72-15309/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 29.02.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерфарма" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Москва

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика – не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерфарма" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 811 045 руб.

Определением от 05.12.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

23.11.2020 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 114 от 23.11.2020 (далее по тексту - Договор). По условиям Договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать товар на его условиях. Товаром по заключенному договору являются средства индивидуальной защиты.

Согласно п. 1.2. Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, форма оплаты, согласованная сторонами, - предоплата.

Истец свои обязательства исполнил своевременно на общую сумму 811 045,00 руб. о чем свидетельствуют следующие платежные документы:

платежное поручение 43 от 26.10.2020 на сумму - 180 320,00 рублей.

платежное поручение 9 от 18.01.2020 на сумму - 374 725,00 рублей.

платежное поручение 37 от 11.03.2021 на сумму - 256 000,00 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполнил. Продукция в установленный Договором и Заявками сроки не поставлена.

Претензию истца от 23.10.2023 № 15 с требованием возврата денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора, возникшие споры передаются на разрешение Арбитражного суда Ульяновской области.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом деле доказательства, подтверждающие передачу истцу товара в спорной сумме, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик доказательств передачи товара, оплаченного на сумму 811 045 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерфарма" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерфарма" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу "Эталон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 811 045,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 221,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А. Леонтьев