Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А40-198509/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40- 198509/24-58-1094

«12» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2024 года

Полный текст решения изготовлен 12.12.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к заинтересованному лицу МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>) о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО "ЮТЭК" (ОГРН: <***>),

с участием: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

определением от 12.09.2024 г. принято к производству заявление ФИО1 к заинтересованному лицу МИФНС России № 46 по г. Москве о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "ЮТЭК" (ОГРН: <***>).

Заявление мотивировано тем, что заявитель ФИО1 является единственным участником ООО "ЮТЭК" (ОГРН: <***>), а следовательно, заинтересованным лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества ООО "ЮТЭК" (ОГРН: <***>). В связи с чем, истец обратился с заявлением о назначении процедуры ликвидации для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Определением от 02.10.2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ".

Представители заявителя Латыпова Раяна Маратовича и заинтересованного лица МИФНС России № 46 по г. Москве, АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От заявителя и заинтересованного лица в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассматривает заявление в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заинтересованное лицо в представленном отзыве оставило рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНЫЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" зарегистрировано 23.04.2009 (ОГРН <***>). Единственным участником общества с долей участия в размере 100 % уставного капитала является <***> (ГРН записи 7157747220723 от 26.08.2015). Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является ФИО2 (ГРН записи 2197747315137 от 19.04.2019).

08.07.2021 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНЫЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН запсии 2217705971151 от 08.07.2021).

Согласно доводам заявителя, после ликвидации общества на ралсчетном счете общества остались денежные средства.

В связи с чем на основании п. 8 ст. 63 ГК РФ заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества ООО "ЮТЭК" (ОГРН: <***>).

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ иключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Из представленного в материалв дела ответа АО КБ «Агропромкредитбанк» от 28.10.2024 г. № 30/К-663 усматривается, что остаток денежных средств ООО "ЮТЭК" (ОГРН: <***>) по расчетному счету по состянию на 08.07.2021 г. составлял 0-00 руб., счет дзакрыт 02.09.2021 г. Другие счета клиента были закрыты ранее даты 08.07.2021 г.

При таких обстоятельсвах суд приходит к выводу о том, что ликвидированное ООО "ЮТЭК" (ОГРН: <***>) на момент ликвидации (08.07.2021) не обладало имуществом (денежными средствами), которое можно квалифицировать как обнаруженное имущество, подлежащее распределению.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего дела ООО "ЮТЭК" (ОГРН: <***>) не обнаружены денежные средства на расчетном счете общества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования следует отказать.

Госдуарственная пошлина распределяется в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5.2 ст. 64 ГК РФ, ст.ст.16, 65, 71, 75, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура