Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А83-5334/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5334/2020
16 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Монтажная, 8, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арт-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 920101001; шоссе Фиолентовское, дом 1/10, здание литер «Н2», 3 этаж, помещение III-35, <...>) о взыскании,

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арт-Строй» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №227 от 19.11.2018 в сумме 982 085,29 руб., неустойку в размере 70 710,14 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 09.06.2020, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

08.06.2020 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

19.11.2018 между ООО «Стройбаза Крым» (далее - Поставщик) и ООО «Строительная компания «Арт-Строй» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №227.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, поставщик обязуется поставить Покупателю принадлежащий Поставщику Товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2 договора срок передачи товара 3 рабочих дня с момента 100%-й предоплаты товара со склада Поставщика, расположенных но адресам: 295493, г. Симферополь, <...>.

В случае, если по обоюдной договоренности Сторон, товар отпускается с отсрочкой платежа, Покупатель обязан оплатить его полную стоимость в течение 10 дней с даты передачи товара. Первым днем отсрочки считается дата передачи товара согласно п.2.7 Договора. В данном случае, отсрочка по оплате переданного Товара является беспроцентным коммерческим кредитом, предоставляемым Поставщиком Покупателю. В случае, если Покупатель не оплатил полученный Товар в период отсрочки, то на следующий за ним день на сумму коммерческого кредита (полученного Товара), Поставщиком будут начисляться проценты в размере 0,5 % за каждый день пользования данным коммерческим кредитом, включительно до дня возврата его суммы полностью или ее части. (пункты 2.3 договора)

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата производится по безналичному расчету на реквизиты Поставщика, указанные в Разделе 9 Договора. Датой Оплаты Товара считается дата зачисления средств на счет Поставщику. В платежных поручениях о перечислении средств обязательно указываются номер и дата договора, номер счета, наименование Покупателя, его идентификационные номера (КПП, ИНН, ОГРН).

В силу пункта 3.1 договора общая, цена настоящего Договора складывается из сумм всех товарных накладных (или выставленных счетов на оплату), подписанных Сторонами на протяжении его действия.

При нарушении Покупателем срока оплаты Товара, а Поставщиком - срока передачи товара, предусмотренного п.2.2. Договора, либо нарушений одной из сторон срока, указанного в п.4.5. Договора, другая сторона вправе потребовать от виновной стороны, нарушившей соответствующий срок, уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (пункт 4.2 договора)

Так, в рамках исполнения указанного договора ООО «Стройбаза Крым» в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Товар получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 982 085,29 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 15.11.2019.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной. Более того, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными в двустороннем порядке.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов №899 от 05.06.2019.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Крым» к ООО «Строительная компания «Арт-Строй» о взыскании суммы основного долга в размере 982 085,29 рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 70 710,14 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, несмотря на то, что у истца имелось право на начисление неустойки за больший период, сторона пересчитала сумму просрочки за период с 31.12.2019 по 11.03.2020, что является ее безусловным правом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

982 085,29

31.12.2019

11.03.2020

72

982 085,29 ? 72 ? 0.1%

70 710,14 р.

Итого:

70 710,14 руб.

Сумма основного долга: 982 085,29 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 70 710,14 руб.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 1 052 795,43 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины составили 23 528,00 руб. (52 795,43 х 1/ 100 + 23 000).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Крым» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арт-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 920101001; шоссе Фиолентовское, дом 1/10, здание литер «Н2», 3 этаж, помещение III-35, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Монтажная, 8, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, <...>) задолженность по договору поставки №227 от 19.11.2018 в сумме 982 085,29 руб., неустойку за период с 31.12.2019 по 11.03.2020 в размере 70 710,14 руб., неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемых на сумму 982 085,29 руб., начиная с 12.03.2020 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 528,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья С.Ю.Кузнякова