Решение от 7 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57392/2025
08 декабря 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрев дело по иску ООО "АГРОТЕХМАШ" (ИНН 6678086831, ОГРН 1176658091224) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АГРОСЕРВИС" (ИНН 6678125456, ОГРН 1226600071610) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.11.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.12.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "АГРОТЕХМАШ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АГРОСЕРВИС"" о взыскании 701170 руб. основного долга.

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 10.10.2025.

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поименованных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлено, ходатайство отклонено.

Так, ответчик представил акт сверки без каких-либо пояснений, отзыв по существу требований не представил, наличия препятствий к представлению доказательств в установленные судом сроки, не доказал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований ООО "АГРОТЕХМАШ" ссылается на следующие обстоятельства.

31.07.2023 года между ООО «АГРОТЕХМАШ» (продавец) и ТК «АГРОСЕРВИС» (покупатель) был заключен договор поставки № 04/07 от 31.07.2023. об отгрузке ООО «АГРОТЕХМАШ» в адрес ТК «АГРОСЕРВИС» пшеницы продовольственной, фуражной (далее - товар).

Стороны договорились в соответствии со ст. 486 ГК РФ, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

28.11.2024 года в соответствии со счетом-фактурой № 139 взыскатель поставил должнику 80 тонн пшеницы 3 класса на сумму 1 201 170 руб.

25.12.2024 должник оплатил поставленный товар в размере 500 000 руб.

23.06.2025 года между ООО «АГРОТЕХМАШ» (продавец) и ТК «АГРОСЕРВИС» (покупатель) был произведен акт сверки, в соответствии с которым ТК «АГРОСЕРВИС» не оплатил ООО «АГРОТЕХМАШ» поставку товара 28.11.2024 года на сумму 701 170 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 10.10.2025, согласно которому размер долга составляет 491 857 руб. 00 коп.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара ответчику в заявленном объеме истцом к материалам дела приобщены (копии): спецификация № 14 от 28.11.2024 к договору №04/07-2023, УПД №139 от 28.11.2024, акт сверки за период с 01.01.2024 по 23.06.2025, подписанные ответчиком.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 10.10.2025, согласно которому размер долга составляет 491 857 руб. 00 коп.

Акт сверки, представленный ответчиком, не подписан ООО "АГРОТЕХМАШ", в то время как акт в сверки, представленный истцом, подписан ответчиком.

Ответчиком ходатайство о фальсификации доказательств не заявлено.

Ответчик документально не опроверг расчет истца.

В приложенных актах сверки имеются различия, не касающиеся поставки по УПД № 139.

Поскольку предметом иска является долг по УПД № 139, и доказательств его оплаты более чем на 500 000 руб., ответчик не представил, при условии подписания им акта сверки, представленного истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, по УПД № 139 осуществлена поставка 80 тонн пшеницы 3 класса на сумму 1 201 170 руб., после данного УПД произведена оплата – 500 000 руб., наличия иных оплат по данному УПД ответчик не доказал, таким образом, сумма долга по УПД составила 701170 руб. (1201170-500 000 руб.)

Государственная пошлина в размере 40059 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета применительно к ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст. 309,310 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АГРОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОТЕХМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 701170 руб. основного долга, 40059 руб. в возмещение расходом по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "АГРОТЕХМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 231 от 24.09.2025.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина