Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А05-1145/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1145/2023
г. Архангельск
07 апреля 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125167, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул.Планетная, дом 3, корп.2, этаж 1, пом.3)

о взыскании 758 485 руб. 67 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. долга за поставленную в период с октября по ноябрь 2022 года по договору № 15-002751 от 01.04.2021 электрическую энергию, 1 000 руб. 00 коп. пеней за период с 15.11.2022 по 31.01.2023, а с 01.02.2023 - пени по день фактической уплаты долга, кроме того, 231 руб. 20 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Истец представил ходатайство от 15.02.2023 об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 726 549 руб. 42 коп. долга, 31 936 руб. 25 коп. пеней за период с 16.11.2022 по 28.03.2023, а с 29.03.2023 - пени по день фактической уплаты долга, а также 231 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Пени рассчитаны истцом в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ).

Арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не оспаривая сумму задолженности, заявил возражения по расчету неустойки. По мнению ответчика, пени должны рассчитываться в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2023, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 726 549 руб. 42 коп. долга, 22 320 руб. 16 коп. пени за период с 16.12.2022 по 28.03.2023, всего – 748 869 руб. 58 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 726 549 руб. 42 коп. за каждый день просрочки за период с 29.03.2023 по день фактической оплаты долга; кроме того, 228 руб. 09 коп. судебных издержек и 1 770 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.04.2023, а 04.04.2023 стороны обратились в суд с ходатайствами об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 15-002751 и протокол разногласий № 1 от 01.04.2021 к нему, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. Из данного приложения следует, что электроэнергия поставляется в здания общежитий, расположенные в городе Северодвинске Архангельской области.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный платеж за поставленную электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре и в ноябре 2022 года истец поставил электрическую энергию на объекты, принятые на обслуживание и в эксплуатацию ответчиком, и для оплаты предъявил ответчику счета-фактуры № 35-00027487 от 31.10.2022 на сумму 356 503 руб. 38 коп. и № 35-00030566 от 30.11.2022 на сумму 381 454 руб. 58 коп., всего на сумму 737 957 руб. 96 коп.

Поскольку оплата энергии ответчиком не произведена, претензии № 03-06/16-16/0000009385 от 23.11.2022 и № 03-16/16-16/0000010283 от 21.12.2022 оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре стороны указали срок оплаты - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт отпуска электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается объем и стоимость поставленного ресурса.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 726 549 руб. 42 коп. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пунктах 7.2 и 7.3 договора энергоснабжения стороны согласовали, что при нарушении потребителем сроков оплаты, установленных договором (как окончательного, так и промежуточных), потребитель уплачивает неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно расчету истца законная неустойка (пени) за нарушение срока оплаты электрической энергии за период с 16.11.022 по 28.03.2023 составляет 31 936 руб. 25 коп. Пени рассчитаны истцом в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ.

Однако, судом установлено, что электроэнергия поставлялась на нужды электроснабжения специализированного жилого фонда – общежитий в г.Северодвинске.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд – это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV этого Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1 статьи 99 ЖК РФ).

В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 29.12.2020 №742 ФГАУ "Росжилкомплекс" является специализированной организацией Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру службы и ее роли в обществе.

Ответчик по отношению к жилым помещениям является управомоченным лицом наймодателя и осуществляет права и обязанности Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилищного фонда, в том числе заключает договоры социального найма жилого помещения, договоры найма специализированного жилого фонда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом ФГАУ "Росжилкомплекс".

Жилые помещения используются для размещения военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, федеральных государственных гражданских служащих, иных категорий граждан.

Собственником данных помещений остается Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ, а ответчик обладает вещным правом на данные объекты недвижимого имущества, уполномоченное от имени собственника осуществлять содержание (эксплуатацию) имущества.

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 статьи 155 размеров пеней не допускается.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрен запрет на увеличение размера законной неустойки.

Следовательно, пени подлежат начислению исходя из размеров, установленных в статье 155 ЖК РФ.

К аналогичным выводам пришли суды в рамках дел № А05-1787/2022, А05-8493/2022, рассмотренным по аналогичным спорам между сторонами (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022 и 29.03.2023 соответственно). При этом определением от 15.03.2023 № 307-ЭС23-1743 Верховный Суд Российской Федерации отказал истцу - ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в передаче его кассационной жалобы на судебные акты по делу № А05-1787/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

В соответствии с расчетом суда пени, начисленные по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ составляют 22 320 руб. 16 коп. за период с 16.12.2022 по 28.03.2023. Пени начислены с 31 дня просрочки, исходя из 1/300, а с 91 дня просрочки, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца суд взыскивает 22 320 руб. 16 коп. пени, а во взыскании остальной суммы пеней суд отказывает в связи с необоснованностью её начисления.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с 29.03.2023 суд взыскивает с ответчика пени по день фактической уплаты долга. Оснований для уменьшения суммы пени по ходатайству ответчика не имеется. Сумма пени соразмерна допущенному нарушению.

В отзыве на иск ответчик заявлял о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Одна основания для такого перехода судом не установлены. В период судебного разбирательства стороны представили свои пояснения и контррасчеты. Исследование дополнительных доказательств не требуется.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также почтовые издержки в сумме 231 руб., относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 726 549 руб. 42 коп. долга, 22 320 руб. 16 коп. пени за период с 16.12.2022 по 28.03.2023, всего – 748 869 руб. 58 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 726 549 руб. 42 коп. за каждый день просрочки за период с 29.03.2023 по день фактической оплаты долга; кроме того, 228 руб. 09 коп. судебных издержек и 1 770 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.