Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А69-3279/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3279/2019
г. Кызыл
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН АР ПЕТРОГРАДСКАЯ» (дата регистрации: 20.11.2014, ИНН <***>, адрес: <...>, литер А, пом1-Н15.1, каб. №120)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования Республики Тыва «Республиканский центр развития дополнительного образования» (дата регистрации: 06.03.2012, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании 780197,84 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 16.12.2019, диплом о ВЮО серии ВСВ № 0388301;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН АР ПЕТРОГРАДСКАЯ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования Республики Тыва «Республиканский центр развития дополнительного образования» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 780197,84 руб., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 652500 руб., неустойки в размере 127697,84 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18604 руб.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещался надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.01.2020 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований и взыскании задолженности за поставку товаров в размере 8 711 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 660 686,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 858 руб.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования в соответствии с уточнённым заявлением.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар (комплекты одежды) на общую сумму 8711000 руб., в том числе по следующим товарным накладным №526 от 29.04.2017 на сумму 2660000 руб., №533 от 29.04.2017 на сумму 612500 руб., №556 от 29.04.2017 на сумму 162500 руб., №566 от 29.04.2017 на сумму 40000 руб., №1219 от 26.08.2017 на сумму 3927000 руб., №1226 от 28.08.2017 на сумму 1309000 руб.

Истец обратился с претензией от 18.03.2019 №77 об оплате поставленного товара.

Письмами от 19.04.2019 №427, от 06.11.2019 №1097 ответчик подтвердил получение товара.

Ссылаясь на неоплату поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав представленные в дело доказательства суд пришёл к выводу о том, что поставка товара ответчику, следовательно, наличие задолженности и её размер, подтверждается материалами дела. В товарных накладных имеются подписи и расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар. Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара. Доказательств оплаты за поставленный товар ответчик не представил.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости полученного товара, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 660 686,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признаётся верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 660 686,51 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 74858 рублей по платежным поручениям №1662 от 13.11.2019 (18604 руб.) и №9 от 10.01.2020 (56254 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН АР «ПЕТРОГРАДСКАЯ» об увеличении размера иска до 10371686 руб. 51 коп.

Иск общества с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН АР «ПЕТРОГРАДСКАЯ» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Республики Тыва "Республиканский центр развития дополнительного образования" (дата регистрации: 06.03.2012, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин АР «Петроградская» (дата регистрации: 20.11.2014, ИНН <***>, адрес: 197198, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ1-Н15.1 каб.№120) задолженность за поставленный товар в сумме 8711000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1660686 руб. 51 коп., всего 10371686 руб. 51 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74858 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит