Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А45-18396/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18396/2016
г. Новосибирск
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2017 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СОЮЗ +", г. Новосибирск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за потребленные ресурсы в период с 01.02.2016 по 30.06.2016 в размере 149 090 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании представителей:истца: ФИО2, доверенность № 1023 от 11.01.2016, паспорт;ответчика: ФИО3, доверенность № 07 от 21.09.2016, паспорт.

третье лицо: не явился, извещен

Установил:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Союз+" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 149090 рубля 84 копейки задолженности.

Согласно доводам Истца им было выявлено бездоговорное потребление энергии помещениями в административном здании по адресу <...>, занимаемые ответчиком по договору аренды (далее – объект). Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате данной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что система отопления в помещениях в спорный период была отключена. Кроме того, ответчик считает неправомерным расчет объема потребленной энергии и указывает на допущенные истцом нарушения при оформлении актов о начислении. Более подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск.

Третье лицо пояснений по существу исковых требований не представило, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно информации МУП г.Новосибирска «ЦМИ» с 01.02.2016 г., и акта приема-передачи от 01.02.2016 г. объект передан в пользование ответчику, до февраля 2016 г. данные нежилые помещения занимало третье лицо.

В период с февраля 2016 года по июнь 2016 года истцом установлено бездоговорное потребление тепловой энергии объектом ответчика, о чем составлены акты о начислении № 020753 от 08.08.2016 (февраль 2016 г.), № 020754 от 08.08.2016 (март 2016 г.), № 020755 от 08.08.2016 (апрель 2016), № 020756 от 12.07.2016 (май 2016), № 020757 от 12.07.2016 (июнь 2016).

Акты о начислении направлены ответчику 04.08.2016 г., 08.08.2016, о чем свидетельствуют письма исх. ИИО-166/3031 от 04.08.2016, ИИО-166/3075 от 08.08.2016, получены ответчиком 05.08.2016, 10.08.2016 соответственно.

Как следует из актов о начислении, расчет объема потребления произведен истцом исходя из установленной АО «СИБЭКО» тепловой нагрузки: на отопление 0,117 Гкал/ч, ГВС 0,018 Гкал/ч., с которой ответчик согласился, подписав договор теплоснабжения с истцом № 1023 от 01.10.2016 года (приложение № 1 к договору).

На основании актов о начислении истцом сформированы ведомости о потреблении и выставлены счета на оплату стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 149090,84 рублей за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что система отопления на объекте с октября 2015 по октябрь 2016 была отключена.

В подтверждение данному обстоятельству ответчик ссылается на отключение системы отопления в 2015 году, акт от 05.11.2015 года, акт приема-передачи от 01.02.2016, в котором указано на то, что задвижки опечатаны, акт от 06.11.2015 года.

В судебном заседании истец подтвердил факт отключения объекта от тепловой энергии в апреле 2015 года, в связи с наличием задолженности.

Согласно акту от 05.11.2015 года (л.д. 97 том 1) при проверке оборудования выявлено самовольное включение системы отопления по адресу: ул.Плахотного, 23 ( № 25 по договору аренды), сняты пломбы с запорной арматуры в ТК 309-2, открыты задвижки. Данный акт подписан со стороны ОАО «НГТЭ», со стороны абонента (третье лицо) подпись отсутствует, однако изложенные в акте обстоятельства ни ответчиком, ни третьим лицом не оспаривались.

Согласно акту от 06.11.2015 года (л.д. 95 том 1) комиссией в составе директора ООО УК «Союз+» (третье лицо), инженера, ст. диспетчера 06.11.2015 года третьим лицом произведены мероприятия по закрытию задвижек Т1, Т2 в тепловой камере, задвижки опечатаны представителями третьего лица.

Ответчик, ссылаясь на акт от 06.11.2015 года, считает, что потребление тепловой энергии отсутствовало до момента заключения с истцом договора – до октября 2016 года.

Между тем правоотношения по ограничению и прекращению подачи тепловой энергии и теплоносителя императивно регулируются законодательством о теплоснабжении.

В случаях выявления фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя может вводиться ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям (пункт 76 Правил организации теплоснабжения).

Согласно пункту 78 названных Правил в случае если подача тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителю осуществляется по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации, действия по ограничению, прекращению данной подачи в порядке, установленном настоящими Правилами, осуществляются теплосетевой организацией на основании уведомления, направленного теплоснабжающей организацией. Теплосетевая организация имеет право осуществить в присутствии представителей теплоснабжающей организации и потребителя необходимые переключения в теплопотребляющих установках, принадлежащих организации-потребителю, если эта теплосетевая организация не может реализовать с использованием своих объектов принадлежащее ей право ограничения потребления и снижения параметров потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, прекращение подачи тепловой энергии осуществляется с обязательным уведомлением теплоснабжающей и теплосетевой организаций, в присутствии потребителя.

Акт от 06.11.2015 года составлен третьим лицом в одностороннем порядке в отсутствие уведомления истца, в связи с чем не является надлежащим доказательством отключения объекта от системы теплоснабжения.

Кроме того, факт потребления третьим лицом в период с 01.11.2015 г. по 31.01.2016 г. (до передачи объекта ответчику) подтверждается актами о начислении за период с 01.11.2015 по 31.01.2016, задолженность по которым включена в реестр требований кредиторов должника – третьего лица (определение суда от 04.08.2016 по делу А45-3322/2016). Судом установлено, что в период с 01.11.2015 по 31.01.2016 истец поставлял тепловую энергию на объект, при этом договор между сторонами в спорный период заключен не был. Данное обстоятельство третье лицо не оспаривало, задолженность в сумме 172436,91 рублей включена в реестр требований кредиторов.

В свою очередь представленные ответчиком документы: акты о проведении сварочных работ, договор аренды бензинового генератора, акт об открытии задвижек в ТК-309-2, прямо не свидетельствуют об отсутствии теплоснабжения в здании в спорный период, не исключают потребление энергии от централизованной системы отопления.

На основании изложенного, суд считает установленным факт подачи в спорный период тепловой энергии на объект.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен на основании установленных тепловых нагрузок, с которыми ответчик согласился. Контррасчет ответчика (л.д. 113 том 1) судом не принимается, поскольку основан на применении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях.

В силу положений ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (ст. 4, ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем тепловая энергия поставлялась истцом в административное здание ответчика, и не предназначалась для передачи в жилые дома.

Пунктом 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Согласно подп. "в" п. 1 Правил N 1034, данные Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

В силу п. 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика).

В соответствии с Методикой осуществляется, в частности, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

Пунктом 115 Правил N 1034 установлено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке п. 117 Правил.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п. 116 Правил N 1034).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерном расчете объема потребленной энергии, представленного истцом, основанном на обязательных для сторон законах и нормативных правовых актах, в том числе положениях Закона о теплоснабжении, Правил N 1034, Методики N 99/пр.

Довод ответчика о том, что при оформлении актов о начислении истцом допущены существенные нарушения, что лишает их юридической силы и не позволяет принять данные акты как доказательство потребления ответчиком тепловой энергии, судом рассмотрен и отклонен.

Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу положений части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Таким актом является акт от 05.11.2015 года, которым выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в присутствии потребителя (третьего лица), которые обстоятельства, изложенные в акте, не оспорил. Присутствие абонента при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления подтверждается также актом от 06.11.2015 года, составленным третьим лицом непосредственно после проведения проверки ОАО «НГТЭ». В данном акте абонент подтверждает наличие самовольного несанкционированного подключения к системе теплоснабжения.

Таким образом, положения закона при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии истцом были соблюдены: акт составлен в присутствии потребителя, который отказался от подписания акта от 05.11.2015 г., однако подтвердил факт самовольного подключения отопительной системы в акте от 06.11.2015 г.

Акты о начислении не являются актами о выявлении фактов самовольного потребления тепловой энергии.

В условиях выявления факта такого потребления 05.11.2015 г. и его фиксации в присутствии потребителя, отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих отключение системы теплопотребления 06.11.2015 г., спорные акты фактически являются лишь формализованным способом фиксации такого потребления и расчета объема потребленной энергии.

Вместе с тем, по смыслу указанных норм, основанием для взыскания стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации

такого факта

Закон о теплоснабжении не содержит правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных

таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность

(пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Поэтому юридически значимым является факт проведения проверки и выявление в ходе нее бездоговорного потребления энергии, и истец не вправе требовать оплаты стоимости бездоговорно потребленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта. Такие пороки акта о неучтенном потреблении могут быть невосполнимы, но подобных обстоятельств в рассматриваемом случае судом не установлено. Акт от 05.11.2015 г. составлен в присутствии потребителя, передан потребителю, им не оспорен. В свою очередь акты о начислении Законом о теплоснабжении не предусмотрены, являются в данном деле формализованным способом фиксации объема потребленной тепловой энергии в определенный период.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СОЮЗ +", г. Новосибирск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН <***> задолженность в сумме 149090,84 рублей, государственную пошлину в сумме 5473 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова