Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А75-4665/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4665/2016
02 августа 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 589 124 рублей 88 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 589 124 рублей 88 копеек, в том числе 555 037 рублей 08 копеек – основного долга, 34 087 рублей 80 копеек – договорной неустойки (пени). Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга 555 037 рублей 08 копеек начиная с 16.04.2016 года по день фактической оплаты денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 121/13- ТГ от 13.05.2013, а также на нормы статей 307, 309, 310, 330, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.05.2016 исковые требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Северный Дом» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск подлежит взысканию 452 739 рублей 13 копеек, в том числе основной долг в размере 416 100 рублей 81 копейка, договорная неустойка (пеня) в размере 25 556 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 081 рубль 82 копейки.

Дополнительным решением суда от 07.09.2016 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Северный Дом» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск на сумму основного долга договорную неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2016 по день фактической уплаты суммы долга. Со дня частичной оплаты задолженности начисление неустойки производить на оставшуюся сумму основного долга.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2016 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2016, дополнительное решение от 07.09.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 по делу № А75-4665/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда 29.05.2017 судебное заседание по делу отложено на 26.07.2017 на 09 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки природного газа № 121/13- ТГ от 13.05.2013, согласно условиям которого ГРО осуществляет транспортировку природного газа от ГРС г. Ханты-Мансийск ООО «Газпром Трансгаз Сургут» до границы трубопровода, принадлежащего потребителю, а потребитель принимает газ и оплачивает стоимость его транспортировки в объемах потребления газа отдельно по точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям в соответствии с п. 2.2. договора (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 18.06.2015 ГРО обязалось транспортировать газ в объеме 1 672,000 (тыс.куб.м).

В соответствии с пунктом 5.2 договора потребитель осуществляет платежи ГРОза транспортировку газа в следующие сроки:

5.2.1. 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

5.2.2. 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срокдо последнего числа этого месяца;

5.2.3. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежей за следующий месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2013 года, а в части расчетов- до момента полного завершения таковых (пункт 7.1. договора).

В подтверждение исполнения обязательств по договору по транспортировке природного газа за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года истец представилв материалы дела копии отчетов о фактическом объеме потребления газа, копии журнала получения счетов-фактур, счета-фактуры на сумму 555 037 рублей 08 копеек (л.д. 22-44).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору и наличие задолженности, истец выставил ответчику претензию № 898 от 23.09.2016 (л.д. 45) с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства в части оплаты услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами оказанных услуг, подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчик исковые требования истца признал в части, в размере 416 100 рублей 81 копейка, требования истца в остальной части считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 Приказа от 14 апреля 2015 г. N 88-э/9 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» с 1 июля 2015 года утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям МП "Ханты-Мансийскгаз", МУП "УГХ" м.о.г. Пыть-Ях, ОАО "Березовогаз", ОАО "Сургутгаз", ОАО "НефтеюганскГаз" и ОАО "Шаимгаз" на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры согласно приложениям 1 - 3 к настоящему приказу. Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденные настоящим приказом, учитываются при формировании цен на газ для потребителей, в том числе при формировании розничных цен на газ, реализуемый населению (пункт 2 Приказа).

Согласно Приложению № 1 к данному приказу с 01.07.2015 по 30.06.2016 года установлен тариф на услуги по транспортировке газа по группам потребителей в размере 813,48 руб./1000 куб.м. с объемом потребления газа от 0,1 до 1 млн. куб.м./год и 609,84 руб./1000 куб.м. с объемом потребления газа от 1 до 10 млн.куб.м./год.

Как отмечено выше, ГРО обязалось транспортировать газ в объеме 1 672,000 (тыс.куб.м) (пункт 2.2. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 18.06.2015), вместе с тем в выставленных на оплату счетах-фактурах истцом указан тариф в размере 813,48 руб./1000 куб.м.

В силу статьи 23 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), пункта 29 правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа в РФ), тариф на транспортировку газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги подлежит государственному регулированию и устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 29 Правил поставки газа в РФ, предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

При этом, определяя стоимость оказанных услуг, поставщики должны руководствоваться основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, Методическими указаниями N 411-э/7, Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 412-э/8 (далее - методические указания N 412-э/8).

Пунктом 10 методических указаний N 411-э/7 установлено, что в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа и размер тарифа на транспортировку устанавливаются дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложениям N 1 к названным методическим указаниям.

Из пункта 12 методических указаний N 411-э/7 следует, что на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя (здесь и далее под ними понимаются юридические и физические лица, использующие газ в качестве топлива и (или) сырья) устанавливается тариф на транспортировку до конечных потребителей (далее - тариф на транспортировку).

В зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению N 1 к настоящим Методическим указаниям.

В случае если в предыдущем периоде регулирования размер тарифа на транспортировку конкретной организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности, был продифференцирован по группам с использованием коэффициентов удельной сложности обслуживания системы газораспределения, отличных от приведенных в приложении N 1 к настоящим Методическим указаниям, размер тарифа на транспортировку в текущем периоде регулирования дифференцируется для указанной организации по группам, приведенным в приложении N 1 к настоящим Методическим указаниям, с применением коэффициентов удельной сложности обслуживания системы газораспределения, уровень которых определяется ФСТ России в диапазоне между значениями коэффициентов приложения N 1 к настоящим Методическим указаниям и принятых в предыдущем периоде регулирования.

В пункте 13 Методических указаний отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями). При этом первоначальное отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей применения тарифов осуществляется исходя из:

- годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор (дополнительное соглашение к договору) заключается вследствие ввода в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования (далее - новый конечный потребитель) на неполный год;

- фактического объема транспортировки газа в предыдущем году (в случае, если договор поставки заключен на неполный год и (или) в договоре отсутствует разбивка объемов по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям) по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям, либо в пересчете на год в случае отсутствия данных по потреблению за полный год.

Пересчет объема газа на год осуществляется путем деления договорного объема транспортировки газа на количество полных месяцев действия договора и умножения полученной величины на 12. При этом полным месяцем считается месяц, в котором договор действует более 15 календарных дней. В случае если объем газа, полученный в результате пересчета, превышает объем, указанный в разрешении на использование топлива, то он принимается на уровне, указанном в разрешении на использование топлива.

В случае если договор заключается с новым конечным потребителем на неполный год не для проведения ремонтов, аварийных работ, пусконаладочных работ, осуществления переноса газопроводов, врезки, продувки и заполнения вновь построенных новых газопроводов и иных аналогичных работ, не предполагающих систематического проведения (далее - разовые работы) и одновременно заключается договор транспортировки газа на следующий полный календарный год, то в текущем году отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, осуществляется исходя из годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю по всем договорам, заключенным на следующий полный календарный год, по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

В случае если договор заключается с новым конечным потребителем на неполный год для проведения разовых работ, пересчет объема газа на год не осуществляется.

В случае если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям за текущий календарный год выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, то проводится корректировка его отнесения к группе и тарифов в соответствии с правилами, приведенными в пункте 45 настоящих Методических указаний.

Как следует из дела, истец при расчете задолженности отнес ООО «Северный Дом» к 5 группе потребителей, применив тариф на услуги по транспортировке газа по группам потребителей в размере 813,48 руб. /1000 куб.м с объемом потребления газа от 0,1 до 1 млн. куб. м/год. При этом истец считает, что ООО «Северный дом» как конечный потребитель будучи исполнителем коммунальных услуг подлежит отнесению к категории «населения» (8 группа потребления), к которой подлежит применению тариф за 1 тыс.м*3-1 748,32 руб..

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 555 037 рублей 08 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 34 087 рублей 80 копеек (за период с 29.12.2015 по 15.04.2016) в соответствии с пунктом 6.7. договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт просрочки внесения платы установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, судом принимается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 34 087 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 также разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления от стороны ответчика.

В связи с отсутствием в материалах дела заявления ответчика о снижении неустойки, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22). Таким образом, требование истцао взыскании пени по день уплаты долга подлежит удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание, что определением суда от 20.03.2017 по делу №А75-15783/2016 в отношении ответчика введена процедура банкротства (наблюдение), а также учитывая положения пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», в соответствии с которым с даты вынесения в отношении должника арбитражным судом определения о введении наблюдения «не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей» суд полагает необходимым указать, что начисление неустойки следует производить до 20.03.2017.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Дом» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск 603 907 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 555 037 рублей 08 копеек, договорную неустойку (пеню) в размере 34 087 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 783 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Дом» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск на сумму основного долга договорную неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2016 по 20.03.2017 (дата введения в отношении ответчика процедуры наблюдения по делу №А75-15783/2016).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х.Агеев