Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А32-42086/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                    Дело № А32- 42086/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024

Полный текст судебного акта изготовлен  24.10.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ДОНЕЦКИЙ КРЯЖ" ( ИНН <***>, КПП 614801001, ОГРН <***>, Ростовская обл., Красносулинский р-н, х. Божковка, ул. Советская, д. 10, оф. 1) о взыскании 2 218 629,60 руб. в том числе 2 158 200 руб долга и 60 429,60 руб неустойки, а также 36575 руб расходов по уплате госпошлины, при участии в заседании  представителей:  истца –   ФИО1, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1   обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ДОНЕЦКИЙ КРЯЖ" о взыскании 2 218 629,60 руб. в том числе 2 158 200 руб. долга и 60 429,60 руб. неустойки, а также 36575 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик в заседание не явился, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ. Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась по юридическому адресу по месту регистрации  ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик  в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Истец  дал пояснения по расчетам. Оплата произведена ответчиком на общую сумму 1324800 руб.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания сельскохозяйственных услуг № 3 от 15.05.2024, согласно которому истец обязался оказать сельскохозяйственные услуги по обработке полей с помощью сельскохозяйственных машин и оборудования к ним, (далее именуемые - «Услуги»), а ответчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему услуги согласно Приложениям к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту - "Договор").

В исполнении договора  ответчик до начала исполнения работ по оказанию Услуг, осуществил авансовый платеж в размере 1 004 400 руб. Окончательный расчет Заказчика с Исполнителем должен производиться в течение 3-х рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (п.п. 3.3. Договора).

ИП глава к(ф)х ФИО1 со своей стороны оказал сельскохозяйственные услуги по обработке полей с помощью сельскохозяйственных машин и оборудования к ним в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами № 50 от 03.06.2024г., № 57 от 10.06.2024г., №59 от 17.06.2024г. на общую сумму 3 483 000 рублей. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ООО «Донецкий кряж» не поступаю.

Однако в нарушение п.п. 3.3. договора, по настоящее время ответчик произвел частично окончательный расчет за оказанные истцом услуги в сумме 320 400 рублей. На претензию, направленную ответчику 02 июля 2024 года, ответ истцом получен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском  в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 2 158 200 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 3.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Истцу за оказанные услуги, Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ. Период нарушения срока оплаты с учетом трех банковских дней с момента подписания универсального передаточного документа «19» июня 2024г., то есть с «25» июня 2024г., по «22» июля 2024г., составляет 28 дней.

Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям п. 3.3 договора   за каждый день просрочки в сумме   60 429,60 руб. за период с 25.06.2024 по 22.07.2024.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании 152 60 429,60  руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОНЕЦКИЙ КРЯЖ" ( ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 ( ИНН <***>)  2 218 629,60 руб. в том числе 2 158 200 руб долга и 60 429,60 руб неустойки, а также 34093 руб расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                         С.А. Баганина