Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А20-1940/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1940/2023
г. Нальчик
06 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2023 года

Полный текст изготовлен 06 октября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Дружба», г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хасми», г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Дружба» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хасми» о взыскании задолженности по договору на предоставление стоянки для транспортных средств №10920 от 01.09.2020 в размере 645 146 рублей 74 копейки, из которых: 536 250 рублей – основной долг за период с 01.09.2020 по 03.05.2023, 108 896 рублей 74 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 03.05.2023.

Определением суда от 15.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.05.2023 в суд от истца поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

07.06.2023 от ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО4 в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в иске в полном объеме.

Определением суда от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

26.06.2023 (зарегистрировано в системе «Мой Арбитр» 28.06.2023) в суд от истца поступили письменные возражения на отзыв ООО «Хасми».

12.09.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление стоянки для транспортных средств №10920 от 01.09.2020 в размере 704 281 рубль 15 копеек, из которых: 603 900 рублей – основной долг за период с 01.09.2020 по 03.08.2023, 100 381 рубль 15 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 03.08.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении размера исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, по уточненному требованию истца позицию с документально-правовым обоснованием в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия ответчика, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, а также заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда КБР от 15.08.2022 по делу №А20-2680/2021 ООО Торгово-коммерческая фирма «Дружба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного Суда КБР от 27.01.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках осуществления мероприятий в процедуре банкротства должника по делу №А20-2680/2021, конкурсный управляющий ФИО3 реализовал свою обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве и установил, что 01.09.2020 между ООО ТКФ «Дружба» (исполнитель) и ООО «Хасми» (заказчик) заключен договор на предоставление стоянки для транспортных средств №10920, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику на своей территории, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 07:10:0404001:22 по адресу: КБР, <...>, парковочные места для временной стоянки автомобилей, транспортных средств, прицепов и осуществлять их охрану своими силами и средствами, за все время нахождения на стоянке (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора период, на который заключается настоящий договор, устанавливается с 01.09.2020 до полного исполнения обязательств по предоставлению стоянки для ТС.

Согласно пункту 2.2.1 договора, за услуги, предусмотренные п.1.1 настоящего договора Заказчик обязуется полностью оплатить исполнителю вознаграждение на момент исполнения обязательств по предоставлению стоянки для ТС, исходя из следующего расчета: 55 рублей в сутки за одну единицу ТС.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению стоянки для ТС.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, сумма задолженности за период с 01.09.2020 по 03.08.2023 составила 603 900 рублей.

Учитывая наличие задолженности, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 29.03.2023 о необходимости погасить имеющуюся задолженность до 10.04.2023.

Неисполнение претензии и уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению стоянки для ТС за период с 01.09.2020 по 03.08.2023.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установлено, что пунктом 2.2 договора от 01.09.2020г. предусмотрена оплата услуг представителя за исполнение обязательств по стоянке и охране транспортных средств. Днем фактического исполнения обязательств согласно п. 2.2 вышеназванного договора является каждый день до того момента, пока ООО «Хасми» не освободит территорию ООО ТКФ «Дружба» от транспорта.

Как следствие, отсутствие акта выполненных работ не освобождает ООО «Хасми» от оплаты оказываемых ему услуг

Транспортные средства до настоящего времени находятся на территории ООО ТКФ «Дружба», а не у ООО «Хасми». Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Днем фактического исполнения обязательств согласно п. 2.2 вышеназванного договора является каждый день до того момента, пока ООО «Хасми» не освободит территорию ООО ТКФ «Дружба» от транспорта. Как следствие, отсутствие акта выполненных работ не освобождает ООО «Хасми» от оплаты оказываемых ему услуг

Содержание письма ООО «Хасми» от 02 05.2023, приобщенное к материалам настоящего дела, свидетельствует о нежелании ООО «Хасми» вывезти транспорт с территории ООО ТКФ «Дружба».

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств за оспариваемый период, документы, опровергающие доводы истца материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 603 900 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с 01.09.2020 по 03.08.2023 в размере 100 381 рубль 15 копеек (уточенные требования).

Требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом по следующей формуле:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты,

руб.



с
по

дни







603 900

01.09.2020

31.12.2020

122

4,25%

366

8 555.25

603 900

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

5 625,37

603 900

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 605,87

603 900

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4 136,30

603 900

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

3 730,94

603 900

26.07.2021

12.09.2021

49

6.50%

365

5 269,65

603 900

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

4 690,57

603 900

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

6 948,99

603 900

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

7 875,52

603 900

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 200,51

603 900

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

10 588,93

603 900

01.04.2022

01.10.2022

184

0%

(мораторий)

365

0
603 900

02.10.2022

23.07.2023

295

7.50%

365

36 606,27

603 900

24.07.2023

03.08.2023

11

8,50%

365

1 546,98

Итого:

1067

5,69%


100 381,15




Судом уточненный истцом расчет процентов проверен и признан верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов, также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении размера исковых требований, поступившее в суд 11.09.2023.

Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хасми», г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Дружба», г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 704 281 рубль 15 копеек, из которых: 603 900 рублей – основной долг, 100 381 рубль 15 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хасми», г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 086 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Х.Паштова