Резолютивная часть решения от 20 октября 2025 г. по делу № А75-9753/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-9753/2025
21 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика»:

автомобиль легковой, марки ТОЙОТА LAND CRUISER 120 PRADO VII JTEBU29J505095853, 2007 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки КАМА343118-10 68331Н ПКС VIN <***>, 2007 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 7997-0000010-01 КАМА343118-10, VIN <***>, 2010 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки КАМА343118-10 68331Н ПКС, VIN <***>, 2007 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки КАМА358631-0000010-06 ПКС-3,5, VIN <***>, 2007 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки КАМАЗ 43118-10 ЛПС-У 683310, VIN <***>, 2007 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки УАЗ 23632 UAZ PICKUP, VIN <***>, 2016 года выпуск.;

автомобиль легковой, ЛАДА RS035L ЛАДА ЛАРГУС, XTARS035LK1137933, 2017 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки КАМАЗ 43114-15 5350K, VIN <***>, 2007 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки УАЗ ПИКАП, VIN <***>, 2017 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки КАМАЗ 43118-10 58844ЛПС-7, VIN <***>, 2006 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки БЕЗ МАРКИ 6634CI-00, VIN <***>, 2017 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 48872А ПКС5-05 КАМАЗ43118-15, VIN <***>, 2010 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 7997-0000010-01 КАМАЗ43118-10, VIN <***>, 2010 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки УРАЛ5557-1151-40 ПКС5-2, VIN <***>, 2006 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 48872А ПКС5-05 КАМАЗ43118-15, VIN <***>, 2010 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки ПКС-5-2, VIN <***>, 2006 года выпуска,

автомобиль грузовой, марки ПКС-5-2, VIN <***>, 2006 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки КАМАЗ58631-0000010-06 ПКС-3,5, VIN <***>, 2008 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 58631-0000010-06 ПКС-3,5М, VIN <***>, 2008 года выпуска,

автомобиль грузовой, марки 588423 ПКС-5-2,1, VIN <***>, 2008 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 57350К КАМАЗ43114-15, VIN <***>, 2007 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 58631-0000010-07 ПКС-5М, VIN <***>, 2007 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 5863-0000010-01 ПКС-3,5М, VIN <***>, 2008 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 5863-0000010-01 ПКС-3,5М, VIN <***>, 2008 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки КАМАЗ43118-10 58843 ПКС5-3, VIN <***>, 2007 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 5863-0000010-01, VIN <***>, 2008 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 57350К КАМАЗ43114-15, VIN <***>, 2007 года выпуска;

автомобиль грузовой, марки 57350К КАМАЗ43114-15, VIN <***>, 2007 года выпуска;

автобус, марки КАВЗ4235-01, VIN <***>, 2008 года выпуска.

Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» в пределах суммы, включенной в постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) на общую сумму 38 885 648 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юганскнефтегазгеофизика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Р. Рожкова