Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А37-499/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-499/2022
г. Магадан
13 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 июля 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 483 727 рублей 13 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, поставленную на объекты ответчика за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в соответствии с условиями государственного контракта - договора энергоснабжения № 16э1161/21/02, в размере 445 854 рублей 44 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 19 января 2022 г. по 14 февраля 2022 г., в размере 6793 рублей 60 копеек, а всего – 452 648 рублей 04 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 330, 332, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статью 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», условия государственного контракта - договора энергоснабжения № 16э1161/21/02, а также на представленные доказательства.

Определением арбитражного суда от 16 марта 2022 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 16 мая 2022 г. арбитражный суд ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 06 июля 2022 г. в 14 час. 00 мин. На указанные дату и время суд отложил рассмотрение ходатайства истца от 18 марта 2022 г. № МЭ/20-18-34 об увеличении размера исковых требований до 481 964 рублей 46 копеек (л.д. 90, 155-156).

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 17 мая 2022 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с положениями статей 121, 123, 186 АПК РФ надлежащим образом (почтовое уведомление от 17 мая 2022 г. № 68500071607176), до его начала представил в материалы дела дополнительные документы, а также:

- ходатайство от 17 мая 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н об увеличении суммы иска до 497 623 рублей 97 копеек (из которых сумма основного долга за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г. составляет 445 854 рубля 44 копейки, сумма неустойки (пени), начисленной за период с 19 января 2022 г. по 17 мая 2022 г., составляет 51 769 рублей 53 копейки). В обоснование данного ходатайства истец сослался на статью 49 АПК РФ и уточнённый расчёт суммы пени. Как следует из представленных доказательств, указанное ходатайство направлено ответчику на электронный адрес;

- ходатайство от 24 мая 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 483 727 рублей 13 копеек (из которых сумма основного долга за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г. составляет 445 854 рубля 44 копейки, сумма неустойки (пени), начисленной за период с 19 января 2022 г. по 23 мая 2022 г., составляет 37 872 рубля 69 копеек). В обоснование данного ходатайства истец сослался на статью 49 АПК РФ и уточнённый расчёт суммы пени. Как следует из представленных доказательств, указанное ходатайство направлено ответчику на электронный адрес;

- заявление от 05 июля 2022 г. № МЭ/20-18-34 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещён по правилам статей 121, 123 АПК РФ (почтовое уведомление от 17 мая 2022 г. № 68500071607183), до начала судебного заседания представил в материалы дела в электронном виде письменные пояснения от 29 июня 2022 г. № 931, в которых подтвердил наличие у ГБУЗ «Магаданская областная больница» задолженности перед истцом в размере 445 854 рублей 44 копеек, образовавшейся за период с 01 декабря 2022 г. по 31 декабря 2021 г. При этом считает, что начисление истцом неустойки неправомерно, поскольку соглашение о неустойке не было заключено сторонами. Аналогичные доводы приведены ответчиком в ранее представленных в материалы дела пояснениях от 06 апреля 2022 г. № 510 (л.д. 121).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Суд, рассмотрев ходатайства истца от 18 марта 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н, от 17 мая 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н, от 23 мая 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении суммы иска, находит их подлежащими удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, по настоящему делу судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 483 727 рублей 13 копеек (из которых основной долг – 445 854 рубля 44 копейки, неустойка (пени) за период с 19 января 2022 г. по 23 мая 2022 г. – 37 872 рубля 69 копеек).

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключён государственный контракт – договор энергоснабжения № 16э1161/21/02 (далее – договор, л.д. 10-43), согласно условиям которого истец обязуется подавать ответчику электроэнергию в соответствии с III категорией надёжности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в Приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 5.3.3 договора окончательный расчёт потребителем должен быть произведён до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии.

Объекты ответчика, подключённые к электрическим сетям, в отношении которых истец на основании данного договора осуществлял электроснабжение, указаны в приложении № 1 к договору (л.д. 16-17).

Срок действия договора установлен пунктом 10.1 договора с 14 мая 2021 г. по 31 декабря 2021 г. включительно.

Во исполнение условий договора истец в период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г. поставил на объекты ответчика, расположенные в пос. Ола, с. Балаганное, пос. Клепка, с. Гадля, с. Талон, с. Тауйск, пос. Армань Магаданской области, электроэнергию на общую сумму 445 854 рубля 44 копейки, что подтверждается счётом-фактурой от 31 декабря 2021 г. № 005503/316, приложением к акту оказания производственных услуг от 31 декабря 2021 г. № 005503/316, содержащим сведения о показаниях приборов учёта электрической энергии (л.д. 63, 118).

Ответчик, своевременно получив счёт-фактуру от 31 декабря 2021 г. № 005503/316 (л.д. 64-65), возражений по количеству, качеству и стоимости потреблённой в декабре 2021 года электроэнергии не заявил.

Оплата за потреблённую электрическую энергию в установленный пунктом 5.3.3 договора срок (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление энергии) не поступила.

Претензия истца от 18 января 2022 г. № МЭ/20-18-16-74 о необходимости погасить существующую задолженность, врученная ГБУЗ «Магаданская областная больница» 21 января 2022 г. (л.д. 66-67), была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной электрической энергии послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд, с учётом последующего уточнения.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленную в декабре 2021 года электроэнергию в заявленном размере 445 854 рублей 44 копеек подтверждён материалами дела, в том числе договором, счётом-фактурой, приложением к акту оказания производственных услуг.

Расчёт стоимости полученной ответчиком электроэнергии произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов, установленных приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30 декабря 2020 г. № 77-1/э (л.д. 68-69).

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой потребителем электрической энергии по объектам ответчика признаётся судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов.

Объём поставленной электрической энергии за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г. ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма задолженности в размере 445 854 рублей 44 копеек. Ответчик в письменных пояснениях подтвердил наличие перед истцом задолженности за спорный период в размере 445 854 рублей 44 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной электрической энергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в период с 01 декабря 2022 г. по 31 декабря 2021 г. электроэнергии в размере 445 854 рублей 44 копеек обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и своевременному расчёту за потреблённую электроэнергию.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 37 872 рублей 69 копеек, начисленной за период с 19 января 2022 г. по 23 мая 2022 г., согласно расчёту, представленному в материалы дела с ходатайством от 23 мая 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.3.3 договора на потребителя возложена обязанность оплачивать потреблённую в текущем месяце электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Как установлено в пункте 9.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В пункте 9.1.1 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате потреблённого коммунального ресурса, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

На основании изложенного довод ответчика о неправомерности начисления истцом неустойки ввиду отсутствия заключённого между сторонами соглашения о неустойке отклоняется судом, как основанный на неверном толковании норм материального права и как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Начисление истцом пени на основании абзацев восьмого и одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике с применением ключевой ставки Банка России, равной 9,5 % годовых, ко всему периоду просрочки произведено с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

По расчёту истца неустойка за период с 19 января 2022 г. по 23 мая 2022 г. составила 37 872 рубля 69 копеек.

Между тем, истцом при расчёте неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 указанного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного закона. Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление № 497 вступило в силу 01 апреля 2022 г., срок действия определён на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01 апреля 2022 г. до 01 октября 2022 г.

Следовательно, неустойка в отношении спорной задолженности, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31 марта 2022 г., и после окончания срока действия моратория.

В связи с этим при начислении ответчику неустойки не может быть принят во внимание период с 01 апреля 2022 г. по 23 мая 2022 г., соответственно неустойка за данный период взысканию не подлежит.

Произведя расчёт неустойки исходя из вышеизложенных обстоятельств, с учётом введённого моратория на банкротство, суд установил, что размер неустойки за период с 19 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. должен составлять 21 059 рублей 32 копейки и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере согласно следующему расчёту:

- от суммы долга по отдельно стоящим зданиям: 384 822 рубля 87 копеек х 72 дня (с 19 января 2022 г. по 31 марта 2022 г.) х 1/130 х 9,5% = 20 247 рублей 60 копеек;

- от суммы долга по встроенным помещениям в многоквартирных домах: 61 031 рубль 57 копеек х 42 дня (с 18 февраля 2022 г. по 10 марта 2022 г.) х 1/300 х 9,5% = 811 рублей 72 копейки.

Итого: 20 247 рублей 60 копеек + 811 рублей 72 копейки = 21 059 рублей 32 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами во взыскании суммы пени, начисленной за период с 01 апреля 2022 г. по 23 мая 2022 г. в размере 16 813 рублей 37 копеек надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 466 913 рублей 76 копеек (445 854,44 рублей + 21 059,32 рублей).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 483 727 рублей 13 копеек (с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 12 675 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 12 053 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 14 февраля 2022 г. (л.д. 8). Таким образом, в федеральный бюджет не доплачена государственная пошлина в размере 622 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований частично в сумме 466 913 рублей 76 копеек, с учётом фактического признания ответчиком исковых требований в части суммы основного долга (изложенного в письменных пояснениях от 06 апреля 2022 г. № 510, от 29 июня 2022 г. № 931), государственная пошлина в размере 7556 рублей 43 копеек (8178 рублей 43 копейки (70 процентов от государственной пошлины 11 683 рублей 47 копеек, подлежащей уплате при сумме, признанной ответчиком суммы иска) – 622 рубля 00 копеек фактически не уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 4055 рублей 57 копеек (3505 рублей 04 копейки (оставшиеся 30 процентов от государственной пошлины 11 683 рублей 47 копеек, подлежащей уплате при фактически признанной ответчиком сумме иска) + 550 рублей 53 копеек от государственной пошлины по удовлетворённому требованию о взыскании пени, не признанному ответчиком) относится на ответчика, ГБУЗ «Магаданская областная больница», и подлежит взысканию с него в пользу истца. Оставшаяся часть государственной пошлины с отказанной суммы иска (16 813 рублей 37 копеек) в размере 441 рубля 00 копеек относится на истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 13 июля 2022 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайства истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», от 18 марта 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н, от 17 мая 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н, от 23 мая 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 483 727 рублей 13 копеек (в том числе основной долг – 445 854 рубля 44 копейки, неустойка (пени) за период с 19 января 2022 г. по 23 мая 2022 г. – 37 872 рубля 69 копеек).

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 445 854 рублей 44 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 21 059 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4055 рублей 57 копеек, а всего – 470 969 рублей 33 копейки, о чём выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 16 813 рублей 37 копеек.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7556 рублей 43 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.М. Марчевская