Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А57-28579/2018

506/2019-144728(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28579/2018
город Саратов
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Фугаровой, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская

клиническая больница № 1», (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Энгельс

Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью информационно-аналитический центр

"ИМБУС" (ОГРН <***> ИНН/КПП 6454029080), г. Энгельс Саратовской области третьи лица: Прокуратура Саратовкой области, ООО «Медтехника-XXI», ООО «Олимпас Москва» о расторжении Договора № 441 от 26 сентября 2018 года. при участии:

от истца - Ломакина О.В., по доверенности от 07.12.2018 года, обозревался паспорт, Прошин Д.Д., по доверенности от 12.02.2019 года, обозревался паспорт, Калемина В.В. по доверенности от 09.01.2019 года, паспорт обозревался,

от ответчика – ФИО5, по доверенности б/н от 09.01.2019 г., паспорт обозревался, иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1», (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области (далее по тексту – истец, ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью информационно-аналитический центр "ИМБУС" (ОГРН <***> ИНН/КПП 6454029080), г. Энгельс Саратовской области (далее по тексту – ответчик, ООО ИАЦ "ИМБУС") о расторжении Договора № 441 от 26 сентября 2018 года, определении последствий расторжения Договора № 441 от 26 сентября 2018 года.

Определением арбитражного суда от 06.03.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Саратовкой области.

Определением арбитражного суда от 20.05.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Медтехника-XXI», ООО «Олимпас Москва».

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми просит расторгнуть Договор № 441 от 26 сентября 2018 года, взыскать судебные расходы.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании присутствуют представители истца, поддерживают уточненное исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 31 июля 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07 августа 2019 года до 12 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассмотрено по правилам статьей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2018 года заключен договор № 441 между Государственным автономным учреждением здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «ИМБУС» (исполнитель) по результатам проведения процедуры закупки (извещение № 31806892378) на основании протокола 12.09.2018г. № 31806892378 в целях выполнения заказа заключили настоящий договор.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что по настоящему договору исполнитель обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по ремонту видеоколоноскопа, с заменой запасных частей для нужд государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» в соответствии со спецификацией на выполнение работ (приложение № 1 к договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и условиями настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора работы, выполняемые в рамках предмета настоящего договора, их наименование, цена, количество (объем) определяются в спецификации на выполнение работ (Приложение № 1 к договору).

Пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения, подписанного заказчиком от 02.10.2018 г. срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней с момента передачи медицинского оборудования исполнителю.

Согласно п.3.1 договора цена договора составляет 247 000,00 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что выполнение работ осуществляется по месту нахождения заказчика: <...>.

Согласно 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения, подписанного заказчиком от 02.10.2018 г., срок выполнения работ 30 календарных дней с момента передачи медицинского оборудования исполнителю.

Пунктом 5.5 договора срок считается существенным условием исполнения договора. Датой выполнения работ является подписание заказчиком акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2018 г. (п. 12.1 договора).

Согласно п.12.4 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и иных случаев, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно спецификации на выполнение работ, являющейся приложением № 1 к договору № 441: Общая сумма прописью: 247 000 (Двести сорок семь) рублей 00 копеек числе НДС 18% - 37 677 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 97 копеек.

В техническом задании, которое является приложением № 2 к договору № 441, на оказание услуг по ремонту видеоколоноскопа, указан срок выполнения работ 30 календарных дней с момента подписания договора.

Требование к разрешению на выполнение работ: наличие лицензии по производству и техническому обслуживанию медицинской техники, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, по следующим видам деятельности: ремонт медицинской техники.

Согласно п.6 Технического задания, выполнение работ осуществляется квалифицированным персоналом, прошедшим профессиональную подготовку и обучение по техническому обслуживанию в соответствии с видом и наименованием медицинской техники с предоставлением сертификата.

Требование к результатам работ: Полное восстановление работоспособности медицинской техники для эксплуатации.

По результатам выполненных работ исполнитель предоставляет: - акты выполненных работ в 2 экземплярах: по одному для каждой из сторон;

- счет-фактура в1 экземпляре (в случае упрощенной системы налогообложения не требуется); - счет в 1 (одном) экземпляре;

- документы, подтверждающие предоставление гарантии Исполнителя на работы на срок не менее чем срок, установленный договором.

Во исполнение договора № 441 от 26.09.2018г. ООО ИАЦ «Имбус» 26.09.2018г. направил в ГАУЗ «ЭГКБ № 1» группу инженеров для ремонта видеоколоноскопа, который находился на ремонте в г. Самаре, у официального представителя «Olympus».

По требованию заказчика ответчиком представлены: лицензия Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения серия ФС № 0028109 от 09 августа 2016года № ФС-99-04- 003885 на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя медицинской техники, выданная ООО ИАЦ «Имбус». В части технического обслуживания (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники:

- монтаж и наладка медицинской техники; - контроль технического состояния медицинской техники;

- периодическое и текущее техническое обслуживание медицинской техники; - ремонт медицинской техники.

Также предоставлена лицензия ООО ИАЦ «Имбус» от 18.08.2015г. № 64.01.11.002.П.000006.08.15 на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением, если эти источники используются в медицинской деятельности) на виды работ: хранение, техническое обслуживание, размещение источников ионизирующего излучения (генерирующих). Лицензия выдана бессрочно.

ООО ИАЦ «Имбус» письмами от 01.10.2018г. за № 218, № 219, от 02.10.2018 г. № 221, от 04.10.2018 г. № 225, от 05.10.2018г. за № 226, от 08.10.2018 г. № 228, от 09.10.2018г. № 229, от 15.10.2018г. за № 238, от 17.10.2018г. за № 239, от 24.10.2018г. за № 249 просили обеспечить доступ специалистов к аппарату для его ремонта, однако, специалисты допущены не были.

Срок выполнения работ истек 31.12.2018 г., медицинское оборудование на настоящий день не было передано истцом ответчику. До настоящего времени ответчиком так и не были

представлены сертификаты и документы на обучение на сотрудников ООО ИАЦ «ИМБУС», которые были закреплены к исполнению заключенного договора.

06.11.2018г., 04.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, ответа на которую не последовало.

Письмом исх. № 2146/2018 от 02.10.2018 г., направленному в адрес ответчика истец сообщил, что видеоколоноскоп, направленный ранее на диагностику, не возвращен официальным производителем «Olympys».

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора № 441 от 26 сентября 2018 года, в связи с отсутствием у ответчика сертификата на профессиональную подготовку и обучение по техническому обслуживанию в соответствии с видом и наименованием медицинской техники.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные документы, доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требования, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона N 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами: информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Согласно пунктам 9, 12, 13 части 10 статьи 4 Федерального закона N 223-ФЗ в документации о закупке должны быть указаны требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками для подтверждения их соответствия

установленным требованиям; критерии оценки и сопоставления заявок на участие в закупке; порядок оценки и сопоставления заявок.

Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора (пункт 6 статьи 3 Федерального закона N 223-ФЗ).

В силу пункта 2 части 10 статьи 3 Федерального закона N 223-ФЗ запрещается предъявлять к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке.

При проведении запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции (часть 1 статьи 17 Федерального закона N 135-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке.

В силу части 6 статьи 3 Закона о закупках не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке.

Согласно части 10 статьи 4 названного Закона в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям.

Согласно п.6 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора № 441 от 26.09.2018г., одним из требований заявлено: выполнение работ осуществляется квалифицированным персоналом, прошедшим профессиональную подготовку и обучение по техническому обслуживанию в соответствии с видом и наименованием медицинской техники с предоставлением сертификата.

Поскольку, по мнению заказчика, видеоколоноскоп является дорогостоящим высокотехнологичным оборудованием, к его ремонту должны быть допущены специалисты, имеющие сертификат о прохождении профессиональной переподготовки и обучение по техническому обслуживанию в соответствии с видом и наименованием медицинской техники, а именно: наличие сертификата на обучение заводом-изготовителем или дилерами данного оборудования, обладающими для этого разрешительными документами.

Кроме того, согласно объяснению от 06.12.2018 г., составленному прокурором отдела прокуратуры Саратовской области истец не допустил ответчика к исполнению договора № 441 от 26.09.2018 г. на основании поступившего письма от официального представителя Olympus Россия, о том, что ООО «Имбус» не является сертифицированным представителем.

В силу пункта 3 части 2 статьи 31 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том числе к наличию опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации.

Перечень случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2015 г. N 99 (далее - Постановление N 99).

Указанным постановлением установлены случаи отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также дополнительные требования к участникам закупки путем проведения конкурсов с ограниченным участием согласно приложению N 2. Соответствие участников закупки указанным требованиям подтверждается документами, предусмотренными приложением N 2 к вышеуказанному постановлению (пункт 2 Постановления N 99).

Исходя из пункта 1 приложения N 1 к указанному постановлению, на медицинское оборудование такое требование не распостраняется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заказчиком закупки, Государственным автономным учреждением здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» к победителю закупки были предъявлены требования, которые не указаны в документации о закупке.

Какие конкретно документы не представлены победителем проведенной закупки, ООО ИАЦ «Имбус», каким нормативным актом предусмотрено наличие указанных документов, суду не представлено.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2013 N 469 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники" утверждено прилагаемое Положение о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники (далее также - Положение).

По смыслу пункта 1 названного Положения, таковым определяется порядок лицензирования деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники.

В целях неназванного Положения понятие "медицинская техника" означает медицинские изделия, представляющие собой инструменты, аппараты, приборы, оборудование, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (пункт 2 Положения).

Перечень выполняемых работ, оказываемых услуг в составе деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое

обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники установлен в Приложении к Положению о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники, в который, среди прочего, входит периодическое и текущее техническое обслуживание медицинской техники.

Из описания объекта закупки, содержащегося в извещении и документации прямо следует, что объектом рассматриваемой закупки является оказание услуг по ремонту видеоколоноспока Olympus CF-H170L, SN:2612232 с заменой запасных частей для нужд государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1».

Пунктом 2 Приложения к Положению о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.06.2013 N 469 установлен перечень выполняемых работ, оказываемых услуг в составе деятельности по техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники. К таким работам относятся:

а) монтаж и наладка медицинской техники; б) контроль технического состояния медицинской техники; в) периодическое и текущее техническое обслуживание медицинской техники; г) ремонт медицинской техники.

Ответчиком, ООО ИАЦ «Имбус» представлены лицензии на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники от 09 августа 2016года, в которой указано, в том числе, деятельность по ремонту медицинской техники.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, поскольку предметом договора является выполнение определенных работ.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный

объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривается, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.11.2018г. N2484/01-17 с предложением о расторжении договора в связи с не исполнением договора № 441 от 26.09.2018г. с приложением соглашения о расторжении договора № 441 от 26.09.2018г.

По условиям пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 450, 451 ГК РФ неисполнение ответчиком обязательств в согласованные сроки является основанием для расторжения договора, поскольку заказчик лишается результата работ в сроки, на которые он рассчитывал при заключении договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Разрешая спор, принимая во внимание предмет и основание требований, заявленных истцом, учитывая фактические обстоятельства, связанные с исполнением договора, суд исходит из того, что ответчиком не допущено существенных нарушений условий договора и, следовательно, отсутствуют основания для расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку судом установлено намерение ответчика исполнить заключенный договор № 441 от 26.09.2018г. и нежелание истца исполнять условия договора № 441 от 26.09.2018г. в части предоставления ответчику видеоколоноспока Olympus CF-H170L, SN:2612232 с заменой запасных частей для нужд государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1», суд приходит к выводу об отсутствии существенного нарушения условий договора стороной ответчика, а поэтому следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора № 441 от 26.09.2018г.

Руководствуясь статьями 167-171,176,177,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181,257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -

http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С.Фугарова