Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А56-117472/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117472/2021
06 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Забспецтранс" (адрес: Россия 664053, город Иркутск, Иркутская область, ул. Летописца Нита ФИО2, д. 31, пом. 12-19, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройЩебень" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.28, лит. Л, пом. 22Н, комн. 5, ОГРН: <***>)

о взыскании 593 487 руб. 33 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забспецтранс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСтройЩебень" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору аренды №518571 от 18.05.2021.

Определением от 24.12.2021 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, заявил ходатайство об уменьшении задолженности до суммы 593 487 руб. 33 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял данные уточнения.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон а в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №ТС1-09/09/21 от 06.09.2021, согласно условиям которого исполнитель обязуется своим автотранспортом оказать транспортные услуги по заданию и на объектах заказчика, заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях договора.

В соответствии с п. 3.6 договора оплата производится в течение 3 рабочих дней, с момента подписания документов.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 593 487 руб. 33 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (с учетом принятых судом уточнений).

19.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.11.2021 с требованием погашения задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке и предоставлению в аренду техники в размере 593 487 руб. 33 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждено направление претензии по адресу ответчика, указанному в договоре. Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае изменения реквизитов, почтового адреса, руководителя организации, сторона обязана известить другую сторону о таком изменении. Кроме того, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. В поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 606, 632, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройЩебень" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Забспецтранс" 593 487 руб. 33 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройЩебень" в доход федерального бюджета 12 870 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.