Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А56-28883/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28883/2024
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Сигнал" (192019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Смарт нетворкс" (197229, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Лахта-Ольгино, пр-кт Лахтинский, д. 85, к. 3, стр. 1, помещ. 1-Н, офис 11В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Сигнал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт нетворкс" о взыскании 18 053 178 руб. 16 коп. в соответствии с соглашением о взаимозачете от 17.07.2023.

В судебное заседание 29.05.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 года между ООО «Смарт Нетворкс» (Поставщик) и АО «НПП «Сигнал» (Заказчик) заключен договор №ДРГП-24/05082021 о поставке товаров. 24.09.2021 года между ООО «Смарт Нетворкс» (Поставщик) и АО «НИИ «Сигнал» (Заказчик) заключен договор №ДРГП-31/23092021 о поставке товаров. 27.10.2021 года между ООО «Смарт Нетворкс» (Поставщик) и АО «НИИ «Сигнал» (Заказчик) заключен договор №ДРГП-36/27102021 о поставке товаров. В процессе исполнения договорных обязательств сторонами принято соглашение о подписании соглашения о взаимозачете.

Между Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Сигнал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Нетворкс» 17.07.2023 года заключено соглашение о взаимозачете.

Согласно п. 4 соглашения о взаимозачете, задолженность ООО «Смарт Нетворкс» перед АО «НИИ «Сигнал» составляет 18 053 178 руб. 16 коп.

Основаниями заключения соглашения являлись договорные отношения сторон.

По пункту 5 соглашения о взаимозачете от 17.07.2023 ответчик обязуется осуществить возврат денежных средств в срок до 01.10.2023 года.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

09.01.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 28.07.2022, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 18 053 178 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт заключения между сторонами соглашения о взаимозачете подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 18 053 178 руб. 16 коп.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии искового заявления к производству Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Сигнал" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смарт нетворкс" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Сигнал" (ИНН: <***>) 18 053 178 руб. 16 коп. задолженности по соглашению о взаимозачете от 17.07.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смарт нетворкс" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 113 266 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.