Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А45-16496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16496/2017
г. Новосибирск
05 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волченским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НСК-Дом", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 665 430 руб. 08 коп. задолженности в счет возмещения затрат за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды, 500 178 руб. 21 коп. пени за период с 31.10.2016 по 03.10.2017

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 11 от 01.03.2017. 



Установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НСК-Дом" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 665 430 руб. 08 коп. задолженности в счет возмещения затрат за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды, 500 178 руб. 21 коп. пени за период с 31.10.2016 по 03.10.2017.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в предварительном судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца в отсутствие заключенного договора им подавались в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, коммунальные ресурсы – тепловая энергия и горячая вода. Обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов были согласованы сторонами, однако не были исполнены Ответчиком надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав требования и возражения сторон, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 665 430 руб. 08 коп. задолженности в счет возмещения затрат за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствие со статьей 541 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что основаниями для возникновения обязательства являются договоры и другие сделки.

Судом установлено, что 08.08.2016 между Истцом и Ответчиком, являющимся управляющей организацией, было заключено соглашение, предметом которого являлась обязанность Ответчика по возмещению Истцу затрат перед поставщиками коммунальных услуг, возникшими в связи с поставкой в многоквартирный дом, расположенный в г. Новосибирске по адресу: ул. Добролюбова 162/1 за период: апрель-декабрь 2013 года. Сумма задолженности, определенная соглашением, составляет 2 665 430 руб. 08 коп.

Обстоятельства передачи коммунального ресурса, его оплаты Истцом, подтверждаются представленным государственным контрактом на поставку и потребление тепловой энергии №38-П от 05.02.2013, актом сверки за спорный период, Ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате поданного коммунального ресурса. С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 2 665 430 руб. 08 коп. задолженности в счет возмещения затрат за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 500 178 руб. 21 коп. пени за период с 31.10.2016 по 03.10.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 соглашения от 08.02.2016 предусмотрено, что в случае неисполнения Ответчиком обязательств по оплате, Истец вправе обратиться в суд за взысканием пени в размере 0,1% от суммы долга, предусмотренной соглашением, за каждый день просрочки.

Указанный размер пени самостоятельно снижен Истцом до размера пени, предусмотренной положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 05.10.2007 г. N 57 и Постановлении Президиума от 15.07.2010 г. N 2380/10.

Обстоятельства неисполнения денежного обязательства следуют из материалов дела и не оспариваются Ответчиком.

В обоснование взыскиваемой суммы пени Истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 500 178 руб. 21 коп. пени за период с 31.10.2016 по 03.10.2017– подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НСК-Дом", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 665 430 руб. 08 коп. задолженности в счет возмещения затрат за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в размере, 500 178 руб. 21 коп. пени за период с 31.10.2016 по 03.10.2017, 38 828 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

С.Д. Мальцев