Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А35-4459/2015

328/2017-43439(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение (дополнительное)

Дело № А35-4459/2015
03 мая 2017 года
г. Курск


Полный текст дополнительного решения изготовлен 03 мая 2017 года.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 мая 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Гаражно-строительного кооператива «Пучковка» к комитету по управлению имуществом Курской области об оспаривании действий В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО2 - по доверенности от 20.09.2016, от заинтересованного лица: ФИО3 - по доверенности от 29.12.2016,

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Пучковка» (далее – ГСК «Пучковка», кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) к комитету по управлению имуществом Курской области (далее - комитет, заинтересованное лицо):

- о признании незаконным действия комитета по управлению имуществом Курской области совершенного им 19.02.2015 выразившегося в расторжении договора от 19.10.2011 № 3797-11ю аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:102130:134, находящегося по адресу: <...> (в районе дома № 19) площадью 1584 кв.м, для завершения строительства гаражных боксов,

- об обязании комитета по управлению имуществом Курской области в месячный срок с момента вступления судебного решения в законную силу принять решение о продлении срока аренды земельного участка с кадастровым номером:46:29:102130:819

площадью 1560 кв.м и направить проект договора аренды в адрес ГСК «Пучковка» с предложением о его заключении.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2016 в удовлетворении требований ГСК «Пучковка» о признании незаконным действия комитета, совершенного 19.02.2015, выразившегося в расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:102130:134, находящегося по адресу: <...> (в районе дома № 19) площадью 1584 кв. м. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2016 по делу № А35-4459/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2016 решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу № А35-4459/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В ходе нового рассмотрения дела заявитель отказался от требования о признании договора от 19.10.2011 N 3797-11ю аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:102130:134, находящегося по адресу: <...> (в районе дома № 19) площадью 1584 квадратных метра действующим.

24.04.2017 вынесено определение о прекращении производства по делу в части требования о признании договора действующим.

Решением от 25.04.2017 суд признал незаконным действие комитета, выразившееся в расторжении договора от 19.10.2011 № 3797-11ю аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:102130:134, находящегося по адресу: <...> (в районе дома № 19) площадью 1584 кв.м., для строительства гаражных боксов и обязал комитет по управлению имуществом Курской области в месячный срок принять решение о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером: 46:29:102130:819, площадью 1560 кв.м., направить проект договора аренды в адрес ГСК «Пучковка».

Поскольку при принятии решения от 25.04.2017 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд счел необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Представители заявителя и заинтересованного лица не возражали против распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления ГСК «Пучковка» была оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 21.05.2015.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21. налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций - 3 000 рублей.

Вместе с тем, ГСК «Пучковка» была оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 21.05.2015.

В заявлении были указаны два требования (в последующем уточнены): признать незаконным действие комитета, выразившееся в расторжении договора от 19.10.2011 № 3797-11ю аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:102130:134, находящегося по адресу: <...> (в районе дома № 19) площадью 1584 кв.м., для строительства гаражных боксов; обязать комитет в месячный срок принять решение о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером:

46:29:102130:819, площадью 1560 кв.м., направить проект договора аренды в адрес ГСК «Пучковка».

Однако, пункт об обязании комитета в месячный срок принять решение о заключении договора аренды не является самостоятельным требованием, так как направлен на восстановление нарушенного права заявителя, выразившегося в незаконном действии комитета.

Поскольку решением арбитражного суда требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с комитета в пользу ГСК «Пучковка».

При этом 3 000 руб. 00 коп. подлежат возврату заявителю как излишне уплаченные.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с комитета по управлению имуществом Курской области в пользу Гаражно-строительного кооператива «Пучковка» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить Гаражно-строительному кооперативу «Пучковка» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 1 от 21.05.2015.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева