Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А67-3874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-3874/2017
г. Томск
03 июля 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

03 июля 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловые партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 956 388 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, адвоката по доверенности от 22.05.2017 (регистрационный № 70/464 в реестре адвокатов Томской области),

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 07.04.2017 № 143,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловые партнеры» (далее – ООО «Деловые партнеры») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (далее – ООО «Томсккабель») о взыскании 600 000 руб., из которых 550 000 руб. – часть задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 30.12.2016 № 869/ТКР-16, 50 000 руб. – часть пени на основании пункта 4.2 договора за период с 09.12.2016 по 22.05.2017 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных в период с декабря 2016 г. по январь 2017 г. услуг по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 30.12.2016 № 869/ТКР-16 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 2 627 000 руб. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 4.2 договора (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 2 956 388 руб., из которых 2 627 000 руб. – задолженность по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 30.12.2016 № 869/ТКР-16, 329 388 руб. – пеня на основании пункта 4.2 договора за период с 09.12.2016 по 22.05.2017 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Увеличение исковых требований принято судом определением от 26.06.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требование в части взыскания неустойки подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 123-124).

В судебное заседание представитель истца представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть принято арбитражным судом. Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 329 388 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 30.12.2016 между ООО «Томсккабель» (клиент) и ООО «Деловые партнеры» (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 869/ТКР-16, в соответствии с которым перевозчик обязался по поручению и за счет клиента доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (далее – грузополучатель), а клиент обязался оплачивать стоимость услуг по перевозке груза в порядке, установленном договором (л.д. 8-11).

Данным договором предусмотрено, что стоимость услуг перевозчика по договору определяется по каждой заявке отдельно (пункт 3.1); клиент обязан перечислить стоимость оказанных перевозчиком услуг на его расчетный счет в течение 5 банковских дней с момента получения от перевозчика следующих подлинных документов: счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг, доверенности грузополучателя, товарно-транспортной накладной, заверенной печатью и подписью представителя грузополучателя, удостоверяющей надлежащее исполнение заявки (пункт 3.2); договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 г. (пункт 6.1).

Из материалов дела следует, истец оказал ответчику услуги по перевозки груза по договору от 30.12.2016 № 869/ТКР-16 на общую сумму 2 627 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 01.12.2016 № 299, от 02.12.2016 № 298, от 21.12.2016 № 290, от 22.12.2016 № 291, от 23.12.2016 №№ 292, 294, 296, 297, от 26.12.2016 №№ 293, 295, от 16.01.2017 № № 6, 7, 22, 23, 24, от 17.01.2017 № 50, от 20.01.2017 № 62, от 23.01.2017 № 99, от 27.01.2017 №№ 114, 181, от 30.01.2017 № 243, от 31.01.2017 № 183, выставив соответствующие счета-фактуры (л.д. 13-77).

Ответчик оказанные услуги не оплатил, претензию от 27.03.2017 (л.д. 79-80) оставил без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Деловые партнеры» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком признан, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на январь 2017 г. (л.д. 78).

Ответчик доказательства уплаты задолженности в сумме 2 627 000 руб. не представил, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 627 000 руб. является обоснованным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 329 388 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства прекратить в связи с отказом истца от требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые партнеры» 2 627 000 руб. основного долга, 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 642 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 135 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов