Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А40-32454/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-32454/17-158-29121 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Термофин» (ИНН 5029121913, дата регистрации 18.12.2008, 141009, Московская область, городской округ Мытищи, г. Мытищи, ул. Колонцова, 5, оф. 414)

к Закрытому акционерному обществу «ПАТРОН СТАНДАРТС» (ИНН 7736677443, дата регистрации 30.06.2014, 119334, г.Москва, Набережная Андреевская, д.1, помещ.2)

о взыскании задолженности в размере 4 761 320 руб.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2017 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 761 320 руб.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по условиям договора купли-продажи опциона №002-05 от 16.04.2015 г. по выплате положительной курсовой разницы.

Обязанность ответчика по выплате положительной курсовой разницы подтверждается подписанными между сторонами без замечаний актом №002-05 от 19.10.2015 г.

Ответчиком доказательств осуществления спорной выплаты, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 4 761 320 руб. подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПАТРОН СТАНДАРТС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Термофин» задолженность в размере 4 761 320 (четыре миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча триста двадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 807 (сорок шесть тысяч восемьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко