Постановление от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-45129/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-45129/2022
21 ноября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: акционерного общества «Европейский медицинский центр» - ФИО1, представитель по доверенности от 16 ноября 2022 года;

от заинтересованного лица: Объединения административно-технических инспекций города Москвы – ФИО2, представитель по доверенности от 14 марта 2022 года;

рассмотрев 17 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Европейский медицинский центр»

на решение от 11 мая 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28 июля 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-45129/2022,

по заявлению акционерного общества «Европейский медицинский центр»

к Объединению административно-технических инспекций города Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Европейский медицинский центр» (далее - общество, заявитель) об оспаривании постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ г. Москвы) от 13 января 2022 N 21-44-В10-00584.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАТИ г. Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением ОАТИ г. Москвы от 13 января 2022 N 21-44-В10-00584 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - КоАП г. Москвы)

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в суд.

Установив, что с заявлением об оспаривании постановления от 13 января 2022 года заявитель обратился только 9 марта 2022 года, суды, руководствуясь положениями части 2 статьи 208 АПК РФ и правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 года N 367-О, пришли к выводу о пропуске заявителем десятидневного срока на обжалование постановления, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

Судами отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ОАТИ г. Москвы и отмечено, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об оспаривании постановления налогового органа более чем на месяц.

Выводы судов о применении норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы общества о том, что нарушение срока вызвано неполучением копии постановления, отклонены судами, поскольку копия постановления заказным письмом с почтовым идентификатором N 80087368077987 направлялась обществу, но не была получена по вине заявителя. Доказательств того, что у общества изменялся юридический адрес, материалы дела не содержат, судами не установлено.

Кроме того, судами отмечено, что общество надлежащим образом извещено о том, что в отношении него ведется производство об административном правонарушении, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами извещения о вызове на составление протокола, вызове на рассмотрение дела об административном правонарушении, направлении объяснений самого общества.

Иные доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 года по делу № А40-45129/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья


Р.Р. Латыпова


Судьи


Е.А. Ананьина



Ю.С. Петропавловская