Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А45-3282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3282/2022
г. Новосибирск
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОПТИКОМ», г. Новосибирск (ИНН: <***>)

к Министерству цифрового развития и связи Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере 1 045 171 рублей 61 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 18 от 26.10.2020, диплом № 0102372 от 17.06.2004, свидетельство о заключении брака от 13.08.2004, паспорт,

от ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность № 5/0521 от 19.05.2021, диплом № 105424 1699754 от 30.06.2017, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОПТИКОМ» (далее – ООО «ПСК Оптиком») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Министерству цифрового развития и связи Новосибирской области (далее – Минцифра НСО) о взыскании задолженности по контракту №0851200000620003871 от 11.08.2020 в размере 1 045 171 рублей 61 копеек.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что по решению арбитражного суда от 16.09э2021 по делу № А45-18431/2021 ответчик оплатил истцу все услуги, оказанные им по государственному контракту № 0851200000620003871.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «ПСК Оптиком» иска в заявленном размере, при этом суд исходит из следующего.

Между ООО «ПСК Оптиком» и Министерством цифрового развития Новосибирской области 22.08.2020 по результатам электронного аукциона 0851200000620003871 (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме №2 от 11.08.2020) заключен государственный контракт № 0851200000620003871 на оказание услуг по развитию информационно-телекоммуникационной инфраструктуры в образовательных организациях Новосибирской области, по которому истец выступал исполнителем, а ответчик - заказчиком.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 394 771 608 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 20 %, 65 795 268 рублей 00 копеек.

Согласно приложению №1 к государственному контракту сроки оказания услуг установлены до 15.10.2020 в соответствии с описанием объекта закупки (далее – ООЗ) и графиком оказания услуг:

Этап

Содержание этапа

Срок оказания услуг


1
Оказание услуг по развитию

информационно-телекоммуникационной

инфраструктуры в 100 образовательных

организациях Новосибирской области

В течение 15 рабочих дней со

следующего за днем заключения контракта



2
Оказание услуг по развитию

информационно-телекоммуникационной

инфраструктуры в 133 образовательных

организациях Новосибирской области

Со дня, следующего за днем заключения контракта, до 15.10.2020 года


По первому этапу сторонами подписан акт о приемке оказанных услуг 18.12.2020.

Услуги по первому этапу оплачены ответчиком в размере 192 156 882 рублей 66 копеек платежным поручением №1768 от 30.12.2020.

По второму этапу исполнителем в рамках контракта оказано услуг на сумму 201 121 298 рублей 67 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости услуг по второму этапу истец был вынужден обратиться в суд.

При расчете суммы иска истцом учтено, что исполнителем при оказании услуг часть оборудования, предусмотренная контрактом, была по согласованию передана в ЗИП. Стоимость работ по установке и пуско-наладке переданного в ЗИП оборудования по состоянию на 22.06.2021 составляла 1 368 597 рублей 67 копеек.

Именно поэтому истцом были заявлены требования об оплате услуг по второму этапу за вычетом стоимости услуг по установке и пуско-наладке переданного в ЗИП оборудования.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2021 по делу А45-18431/2021 в пользу исполнителя за оказанные по контракту услуги (за вычетом стоимости услуг по установке оборудования, переданного в ЗИП) взыскано 201 121 298,67 – 1 368 597, 67 = 199 752 701 рублей. Решение вступило в законную силу, денежные средства получены исполнителем.

В последствие по просьбе заказчика исполнителем были оказаны услуги по переносу из ЗИП и установке оборудования, переданного ранее в ЗИП.

Письмом №308 от 25.11.2021 с приложениями исполнитель уведомил заказчика об установке оборудования из ЗИП, стоимость услуг составила 819 264 рублей 40 копеек.

Письмом №313 от 03.12.2021 с приложениями исполнитель уведомил заказчика об установке оборудования из ЗИП, стоимость услуг составила 96 389 рублей 22 копеек.

Письмом №324 от 13.12.2021 с приложениями исполнитель уведомил заказчика об установке оборудования из ЗИП, стоимость услуг составила 129 517 рублей 99 копеек.

Итого по состоянию на 13.12.2021 исполнителем из ЗИП установлено оборудование, стоимость услуг по установке составила 1 045 171 рублей 61 копеек.

Указанные услуги на сумму 1 045 171 рублей 61 копеек подлежат оплате исполнителю.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

30.12.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате оказанных по контракту услуг. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не оплатил.

31.05.2021 ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Однако решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2021 по делу №А45-15655/2021 указанное решение об отказе признано недействительным, следовательно, государственный контракт не считается расторгнутым.

Также при взыскании денежных средств за оказанные услуги по государственному контракту в рамках дела №А45-18431/2021 истцом не заявлялась к взысканию стоимость услуг по установке и наладке того оборудования, которое было передано в ЗИП (в размере 1 368 597 рублей 67 копеек), поскольку на тот момент фактическая установка и пуско-наладка произведены не были (возможность передачи в ЗИП предусмотрена условиям Государственного контракта). Однако после взыскания денежных средств за уже оказанные услуги в рамках дела №А45-18431/2021, истцом были оказаны услуги по установке и пуско-наладке оборудования, находящегося в ЗИП. В рамках дела №А45-18431/2021 были взысканы денежные средства за услуги, оказанные по состоянию на 22.06.2021 (за вычетом как раз услуг по установке того оборудования, которое находилось в ЗИП).

После 22.06.2021 по просьбе ответчика истцом осуществлена установка и пусконаладка оборудования из ЗИП, т.е. оказаны услуги в большем объеме.

В соответствии с нормами действующего законодательства заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в полном объеме. Объем оказанных истцом услуг складывается из объема, заявленного при рассмотрении дела №А45-18431/2021 по состоянию на 22.06.2021, а также из объема услуг, оказанных после указанной даты, стоимость которых и предъявляется к взысканию в рамках настоящего дела.

Истцом заявлена к взысканию стоимость услуг, которая предусмотрены государственным контрактом – по установке и пуско-наладке оборудования. Передача и изъятие из ЗИП производилась безвозмездно.

Об оказании услуг по установке и пуско-наладке оборудования, находящегося в ЗИП по состоянию на 22.06.2021, истец уведомлял исполнителя письмами №308 от 25.11.2021, №313 от 03.12.2021, №324 от 13.12.2021 с приложением расчета стоимости оказанных услуг.

Возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 045 171 рублей 61 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Министерства цифрового развития и связи Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОПТИКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 045 171 рублей 61 копеек основного долга, а также 23 452 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Лузарева