Резолютивная часть решения от 10 февраля 2024 г. по делу № А56-121451/2023




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


10 февраля 2024 годаДело № А56-121451/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "МБ ТРАКС СПБ" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТП "БАЛТРАНС" (ИНН: <***>)

о взыскании 166192,25 руб. задолженности, 156848,86 руб. неустойки по договору от 22.09.2020 № 2209001-20-у;

ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, снижении неустойки,

согласно акту сверки на 31.12.2020 и письму от 16.12.2020 № 41 ответчик долг признал, срок исковой давности прервался в части долга;

в части пени период начисления с 07.11.2020 (с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку иск подан в суд 07.12.2023 – 30 дней претензионного урегулирования спора),

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТП "БАЛТРАНС" о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТП "БАЛТРАНС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МБ ТРАКС СПБ" (ИНН: <***>) 166192,25 руб. задолженности, 154 680,22 руб. неустойки, 9397 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "МБ ТРАКС СПБ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТП "БАЛТРАНС" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ