Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А27-6941/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                           

                                                                                                        Дело №А27-6941/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


4 июня 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Колмогоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТОМЛЮКС» (ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>) о взыскании 122 755,62 руб.,

у с т а н о в и л :

ООО «Компания Стомлюкс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ГАУЗ ПГБ (ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 115 259 руб., неустойки в размере 7 496,62 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров медицинского назначения по договорам на поставку товара № 16530 от 11.10.2023, № 18691 от 15.11.2023, № 19740 от 05.12.2023.

Стороны извещены надлежаще, в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность за поставку товара в размере 115 259 руб., неустойку в размере 7 492,16 руб. Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Ответчик представил в суд отзыв, согласно которому ГАУЗ ПГБ является государственным учреждением, финансируется за счет бюджетных средств и дополнительных источников финансирования не имеет; наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Суд признал имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Компания Стомлюкс» (поставщик) и ГАУЗ ПГБ (заказчик) заключены договоры на поставку товара № 16530 от 11.10.2023, № 18691 от 15.11.2023, № 19740 от 05.12.2023, по условиям которых поставщик обязался передать изделия медицинского назначения (товар) в собственность заказчика согласно спецификаций.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам поставщик поставил заказчику товар по товарным накладным от 19.10.2023 № 11138, от 16.11.2023 № 12313, от 23.11.2023 № 12643, от 30.11.2023 № 12907, от 14.12.2023 №№ 13504, 13561, от 20.12.2023 № 13804 на общую сумму 124 199 руб. Заказчик платежным поручением от 10.11.2023 № 47763 частично оплатил поставленные товары в размере 8 940 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате привело к образованию задолженности и послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 06.02.2024, и в последующем обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, основываясь на представленных доказательствах, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 115 259 руб. обоснованным и подлежащее удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьями 12, 330 ГК РФ, положениями пунктов 6.1 договоров, требования истца о взыскании неустойки также признаются обоснованными.

Проверив расчет истца, суд выявил ошибку в определении даты начала периода просрочки оплаты по УПД от 30.11.2023 № 12907, от 14.12.2023 № 13561. В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом данных обстоятельств, последний день оплаты по УПД от 30.11.2023 № 12907, от 14.12.2023 № 13561, подписанным ответчиком 05.12.2023, 22.12.2023 соответственно, исходя из положений пункта 2.5 договора, приходится на 12.12.2023 и 29.12.2023, а первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате является 13.12.2023 и 30.12.2023. Как следствие, неустойка подлежит начислению с указанных выше даты и по состоянию на 09.04.2024 составит 35,38 руб. и 46,89 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 7 483,25 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТОМЛЮКС» (ИНН <***>) 115 259 руб. долга, 7 483,25 руб. пени, 4 682,66 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                       Потапов А.Л.