Резолютивная часть определения от 9 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 <...> стр.1

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail:A60.mail@ arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов,

о признании за кредитором статуса залогового кредитора

Дело №А60-68571/2025
10 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой рассмотрел заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований как обеспеченных залогом имущества должника - транспортным средством GAZ 2705, год выпуска 2007, цвет: ТЕМНО-СИНИЙ, VIN номер:X9627050070521796, номер кузова 27050070297081, в размере 194 443,44 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела №А60-68571/2025 по заявлению ФИО1 (16.01.1985 г. р., место рождения: г.Кушва Верхняя Тура Свердловской обл., ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),


23.04.2025Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа № 25/04/77/025172 (далее – Договор займа). В соответствии с пунктом 1 Договора займа Кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 23.04.2030 и уплатить установленные пунктом 4 Договора займа проценты за его пользование в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа.

Заемные денежные средства зачислены на банковскую карту Должника в счет исполнения обязательств Займодавца перед Заемщиком в размере 200 000 рублей в полном соответствии с пунктом 19 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 23.04.2025. Тем самым Кредитор обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: GAZ 2705, год выпуска 2007, цвет: ТЕМНО-СИНИЙ, VIN номер: X9627050070521796, номер кузова 27050070297081.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2025-011-179630-770 от 23.04.2025 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestrzalogov.ru/search/index.

На дату введения процедуры реализации имущества ФИО1 обязательства перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» должником не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 16.12.2025 размер задолженности составил: 208 065,33 рублей, из которой 198 075,28 рублей – основной долг, 9 990,05 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

23.12.2025 должником произведен платеж на сумму 13 621,89 рублей.

Таким образом, задолженность перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ составляет 194 443,44 рублей.

на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Включить требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 194 443,44 рублей как обеспеченные залогом имущества должника – транспортное средство GAZ 2705, год выпуска

2007, цвет: ТЕМНО-СИНИЙ, VIN номер: X9627050070521796, номер кузова 27050070297081.

Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга.

3.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 32361 руб. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4.Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

5.Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

6.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Зырянова