Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А55-39556/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-39556/2024
02 октября 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 16.04.2025, диплом,

от ответчика – ФИО2, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 133 696 руб., в том числе: 116 091 руб. 74 коп.- задолженность за период май- август 2024 года, 17 604 руб. 72 коп.- пени за период м 26.06.2024 по 08.11.2024, а также пени за период с 09.11.2024 по день оплаты суммы задолженности ответчиком.

Истец представил уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика 175 296 руб. 53 коп., в том числе: 111 091 руб. 74 коп.- задолженность по договору №45-К-0846/23 от 01.10.2022 за период май-август 2024 года, 64 204 руб. 79 коп.- пени за период с 26.06.2024 по 05.09.2025, пени за период с 06.09.2025 по день оплаты ответчиком суммы задолженности.

Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Ответчиком — ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки газа № 45-К-0846/23 от 01.10.2022 (далее- договор).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа), а также условиями Договора, заключенного между сторонами (ст.307, 420, 421 ГК РФ).

Согласно п.1.5 договора поставки газа, заключенного между сторонами, покупателем газа является юридическое лицо или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, приобретающее газ у Поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья, подтверждающее, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа.

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договоров).

Согласно пункту 2.3 договора поставка газа осуществляется на объекты покупателя. Как указал истец, в соответствии с условиями договора за период май-август 2024 года Ответчику на точки подключения, находящиеся по адресу, магазин, <...>; <...>, было поставлено: 12,354 тыс. м3 газа, на сумму 119 577,07 руб. Остаток задолженности с учетом уточнений составляет 111 091,74 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого газа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с иском.

Ответчик, излагая свою позицию, поясняет: указанный истцом объем газа был рассчитан исходя из максимальной проектной мощности не опломбированного газоиспользущего оборудования; возражает против применения данного метода в расчетах.

В свою очередь истец обосновывает применение указанного расчетного метода при исчислении объемов поставленного газа исходя из следующих оснований.

15.04.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было направлено письмо, в котором уведомлялось о проведении 25.04.2024 с 8:00 до 16:00 проверки на вышеуказанных объектах газопотребления с просьбой обеспечения допуска предсттавителей МРГ на объекты. Письмо было направлено по адресу: ул. Степная улица, д.5 кв. 2, с. Пестравка, Перстравский р-н, Самарская область, 446160 (приложение 1-4). Данный адрес указан ответчиком при заключении договора поставки как почтовый (раздел 11 Договора поставки газа), а также именно на него ссылается ответчик как на верный для получения корреспонденции.

По результатам проверки были составлены акты проверок от 25.04.2024 №САП-П-026 (с. Пестравка. Ул. Шоссейная, 3Б), №САП-П-025 (<...>), в которых установлено, что представители ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не были допущены для проведения проверки узла учета газа.

17.05.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было направлено очередное письмо, в котором уведомлялось о проведении 28.05.2024 с 8:00 до 16:00 проверки на вышеуказанных объектах газопотребления с просьбой обеспечения допуска представителей МРГ на объекты. Письмо было направлено по почтовому адресу ответчика.

По результатам проверки были составлены акты проверок от 28.05.2024 №ДВК-П-021 (с. Пестравка. Ул. Шоссейная, 3Б), № ДВК-П-021 (<...>), в которых установлено, что представители ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не были допущены для проведения проверки узла учета газа.

Таким образом, было документально зафиксировано два случая, когда представители истца не были допущены на объекты газопотребления для проведения проверки, что представляет собой нарушение условий договора поставки газа, заключенного между сторонами — п.4.12: «В случае недопуска (или частичного недопуска к УИРГ и/или ГИО) для проведения проверки представителей Поставщика Покупателем, в акте указывается данный факт с описанием причин недопуска, составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями Сторон. Далее Поставщик в письменной форме извещает Покупателя за три рабочих дня о дате предстоящей проверки, и в случае повторного недопуска для проверки, в акте указывается данный факт с описанием обстоятельств повторного недопуска, акт составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями Сторон. В случае повторного недопуска для проверки на объект газопотребления, определение объема потребленного газа осуществляется в соответствии с пунктом 4.2. настоящего Договора».

Кроме того, договором также установлено, что отражённые в акте обстоятельства считаются признанными Сторонами и в том случае, если Покупатель не направил своего представителя для участия в проверке или акт не был подписан таким представителем непосредственно в момент окончания проверки. В последнем случае в акте делается запись «от подписи отказался» (п.4.12 договора).

10.06.2024 истцом также были отправлены информационные письма, в которых описывается факт недопуска сотрудников для проведения проверок газового оборудования, направляются копии актов проверок, копии уведомлений о проведении проверок, а также уведомляется о том, что начисления за поставленный газ в период май 2024 будут производиться по проектной мощности.

10.06.2024 со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было направлено очередное письмо, в котором уведомлялось о проведении 20.06.2024 с 8:00 до 16:00 проверки на вышеуказанных объектах газопотребления с просьбой обеспечения допуска представителей МРГ на объекты. Письмо было направлено по почтовому адресу ответчика.

По результатам проверки были составлены акты проверок от 20.06.2024:

№САП-П-038 (с. Пестравка. Ул. Шоссейная, 3Б) - в котором установлено, что представители ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не были допущены для проведения проверки узла учета газа;

№САП-П-037 (<...>) - установлено, что покупателем была произведена замена газового котла без согласия с поставщиком газа; на счетный механизм газового счетчика ВК-G4 №06493785 установлена конструкция (скоба), не предусмотренная заводом изготовителем, в связи с чем отсутствует возможность проверить целостность пломбы-поверителя (нарушение п.4.2, 4.2.1 договора поставки газа); УИРГ не соответствует требованиям ГОСТ 8-741-2011. Дозвониться непосредственно до покупателя с целью согласования демонтажа скобы на счетном механизме и подписания указанного акта проверки не удалось, поскольку покупатель на звонки не отвечал.

28.06.2024 истцом также были отправлены информационные письма, в которых описывается факт недопуска сотрудников для проведения проверок газового оборудования, напрвляются копии актов проверок, копии уведомлений о проведении проверок, а также уведомляется о том, что начисления за поставленный газ в период июнь 2024 будут производиться по проектной мощности ГПО.

19.07.2024 со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было направлено письмо, в котором уведомлялось о проведении 25.07.2024 с 8:00 до 16:00 проверки на вышеуказанных объектах газопотребления с просьбой обеспечения допуска предсттавителей МРГ на объекты. Письмо было направлено по почтовому адресу ответчика.

По результатам проверки был составлен акт проверки от 25.07.2024:

№САП-П-052 (с. Пестравка. Ул. Шоссейная, 3Б) - в котором установлено, что представители ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не были допущены для проведения проверки узла учета газа.

14.08.2024 истцом были отправлены информационные письма, в которых описывается факт недопуска сотрудников для проведения проверок газового оборудования, направляются копии актов проверок, копии уведомлений о проведении проверок, а также уведомляется о том, что начисления за поставленный газ в период июль 2024 будут производиться по проектной мощности ГПО.

20.08.2024 со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было направлено письмо, в котором уведомлялось о проведении 29.08.2024 с 8:00 до 16:00 проверки на вышеуказанных объектах газопотребления с просьбой обеспечения допуска представителей МРГ на объекты. Письмо было направлено по почтовому адресу ответчика.

По результатам проверки были составлен акт от 29.08.2024:

№САП-П-052 (с. Пестравка. Ул. Шоссейная, 3Б) - в котором установлено, что представители ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не были допущены для проведения проверки узла учета газа.

06.09.2024 истцом были отправлены информационные письма, в которых описывается факт недопуска сотрудников для проведения проверок газового оборудования, направляются копии актов проверок, копии уведомлений о проведении проверок, а также уведомляется о том, что начисления за поставленный газ в период август 2024 будут производиться по проектной мощности ГПО.

Таким образом, из совокупности приведенных фактов, суд усмотрел следующие нарушения со стороны ответчика:

1. п. 26 Постановления Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации»: «Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем»;

2. п. 12 договора поставки газа: «Покупатель обязан предоставить представителям Поставщика, по предъявлению служебного удостоверения или доверенности, доступ к сети газопотребления, ГИО, запорно-регулирующей арматуре, средствам измерений с возможностью ведения фото- и видеофиксации проводимых мероприятий для проверки».

Таким образом, судом установлено, что после неоднократного недопуска представителей истца для проведения проверки на объекты газопотребления ответчика, начисления в спорный период май-август 2024 были произведены по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (на основании п. 4.2, 4.12 договора поставки газа).

В свою очередь, доводы ответчика о том, что им не были получены письменные уведомления истца о запланированных проверках 25.04.2024 и 28.05.2024 по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем они не могут считаться доставленными, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно п. 63 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»: «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Таким образом, ввиду того, что вся корреспонденция направлялась по почтовому адресу, указанному ответчиком при заключении договора поставки газа - ул. Степная улица, д. 5 кв. 2, с. Пестравка, Перстравский р-н, Самарская область, 446160, все риски её неполучения ложатся на ответчика.

Также доводы ответчика о том, что в составленных от 25.04.2024 и 28.05.2024 отсутствуют подписи истца, а также отсутствует предусмотренная договором запись «от подписи отказался» - также нельзя принять во внимание, так как, во-первых, подписи на указанных актах со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» присутствуют; во-вторых, исходя из буквального толкования договора (ст. 431 ГК РФ), отметка «от подписи отказался» ставится только при условии отказа представителя, направленного со стороны покупателя подписывать составленный акт. В свою очередь в рассматриваемой ситуации, представители поставщика газа не были допущены на объект вообще, следовательно, покупателем представитель не направлялся. Следовательно, отраженные в акте обстоятельства считаются признанными сторонами и в том случае, если Покупатель не направил своего представителя для участия в проверке (п.4.12 договора поставки).

Кроме того, доводы ответчика о том, что в акте проверки от 26.09.2024 на объекте газопотребления по адресу <...> не установлено нарушений — не соответствует действительности, поскольку в указанном акте зафиксированы следующие нарушения:

- на счетный механизм СГ установлена конструкция, не предусмотренная заводом-изготовителем (скоба), препятствующая проверке целостности пломбы завода изготовителя/поверителя — нарушение п.4.2, 4.2.1 договора поставки газа;

- нарушение ст.5 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» - отсутствие акта методики выполнения измерений, пп.1.2, 1.3, 2.3, 2.9 Правил учета газа в РФ, утв. Приказом Миненерго России №961 от 30.12.2013; ГОСТ 8.741-2011.

Согласно п.11 ст.2 ФЗ №102 от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений»: методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности. Часть 1 ст.5 указанного нормативного акта устанавливает: Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, сведения о которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Следовательно — наличие методики (метода) измерения - обязательное требование к прибору, посредством которого обеспечивается учет потребляемого ресурса.

Пунктом 4.2 договора поставки газа установлено: В случае отсутствия, или неисправности УИРГ Поставщика, а также УИРГ Покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с Правилами учета газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее – ГИО) исходя из 24 часов его работы в сутки с момента предыдущей проверки условий поставки газа работниками Поставщика или лица, уполномоченного Поставщиком.

В свою очередь под Под неисправностью УИРГ Поставщика, а также УИРГ Покупателя газа, кроме его фактического отсутствия, Стороны принимают, в частности, нарушение методики измерений или ее отсутствие (отрицательный Акт МВИ) и поверки СИ, входящих в состав УИРГ. Данные договорные нормы соответствуют положениям действующего законодательства.

Это обстоятельство дополнительно подтверждает обоснованность начислений по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Кроме того, исходя из представленных в материалы дела документов, суд установил, что при заключении договора поставки газа УИРГ ответчика изначально был принят как несоответствующий требованиям законодательства в области обеспечения единства измерений и следует произвести его замену. Об этом факте есть соответствующая отметка в приложении 1 к договору поставки газа, который является неотъемлемой частью договора поставки, заключенного между сторонами.

Согласно п. 4.2 в случае, если на момент заключения договора у Покупателя установлен УИРГ, не фиксирующий параметры измеряемого газа на бумажном и (или) электронном носителе по причине отсутствия в составе УИРГ вычислителя/корректора объема газа или их неисправносит, Покупатель обязуется своими силами и за свой счет в течение 6 месяцев с даты заключения Договора осуществить замену (установку) такого УИРГ на УИРГ, который позволяет обеспечить учет объема газа, приведенного к стандартным условиям, а также контроль и регистрацию параметров измеряемого газа.

В случае, если о истечении 6 месяцев с даты заключения договора покупатель не привел УИРГ в соответствие с требованиями абз. 2 п.4.2 договора или при наличии оснований, предусмотренных условиями договора, объем поставляемого газа определяется в соответствии с Правилами учета газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки с момента предыдущей проверки условий поставки газа работниками поставщика газа.

Таким образом, в связи с истечением установленного договором срока замены УИРГ — 6 месяцев с даты заключения договора, Поставщик вправе определять объем газа в соответствии с п.9.3 Правил учета газа, п. 4.2 Договора поставки газа.

Таким образом, в связи с истечением установленного договором срока замены УИРГ — 6 месяцев с даты заключения договора, Поставщик вправе определять объем газа в соответствии с п.9.3 Правил учета газа, п. 4.2 Договора поставки газа.

В частности, несоответствие требованиям законодательства в области обеспечения единства измерений заключается в не превидении объемов газа, проходящих через установленный счетчик газа к стандартным условиям.

Так, п.23 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 установлено: «При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором».

В свою очередь, легальное определение понятию «средство измерения» дается в ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Так, под средством измерения понимается техническое средство, предназначенное для измерений (п.21 ст.2 ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Под узлом измерения расхода газа (УИРГ) понимается совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерений, вычислений объема газа, приведенного к стандартным условиям, контроля и регистрации его параметров, а также, при необходимости, определения его физико-химических показателей (п. 3.18 ГОСТ Р 8.993-2020).

В свою очередь к средствам обработки результатов измерений, непосредственно входящих в состав УИРГ, относятся средства обработки результатов измерений. В их число входит корректор — средство измерений, преобразующее выходной сигнал счетчика мембранного или струйного расходометра, определяющее температуру и/или давление газа посредством соответствующих средств измерений и вычисляющее объем газа, приведенный к стандартным условиям с учетом введенных условно-постоянных параметров (п. 3.8.2 ГОСТ Р 8.995-2020).

Таким образом, исходя из приведенных норм, следует, что корректор — обязательное техническое средство, которое является обязательном элементом узла учета газа, приводящее объемы газа при рабочих условиях к стандартным. На объектах газоснабжения установлены счетчики ВК-G4, предназначенный для измерения прошедшего через него объема газа, в рабочих условиях. Автоматическую коррекцию необходимым показаниям данный аппарат не производит, следовательно, УИРГ в обязательном порядке следует оснастить корректом, приводящем газ к стандартным условиям по температуре и/или давлению (ГОСТ 2939-63; п. 3.8.2 ГОСТ Р 8.995-2020); или заменить счетчик газа на прибор учета, который самостоятельно производит перерасчет рабочего объема газа к стандартным условиям.

На УИРГ ответчика корректор отсутствовал, следовательно, начисления по мощности газопротребляющего оборудования было произведено правомерно - при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (п. 3.9 Правил учета газа, утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961).

В договоре поставки газа, заключенного между сторонами, установлены аналогичные положения. Так, п. 4.2 договора поставки газа установлено: «В случае отсутствия, или неисправности УИРГ Поставщика, а также УИРГ Покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с Правилами учета газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее – ГИО) исходя из 24 часов его работы в сутки с момента предыдущей проверки условий поставки газа работниками Поставщика или лица, уполномоченного Поставщиком. Случаи неисправности УИРГ приведены в п. 4.2.1 Договора: состояние УИРГ или его составной части, при котором УИРГ или его составная часть не соответствует хотя бы одному из требований, установленному законодательством РФ в области обеспечения единства измерений, проектно-технической документацией и паспортов на все составные части УИРГ и, в том числе превышение относительной расширенной неопределенности измерений СИ, входящих в состав УИРГ; отсутствие (частичное отсутствие) архивных данных с вычислителей (корректоров), подтверждающих расход газа за отчетный период и работу УИРГ в штатном режиме.

Правомочность применения способа расчета объема потребленного газа по проектной мощности неопломбированных Поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок данного способа определения объема потребленного газа исходя из периода неисправности подтверждается судебной практикой, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2022 № Ф06-5334/2022 по делу № А06-2693/2021 (абз. 2 лист 8) суд приходит к выводу:

«Таким образом, корректор является средством обработки результатов измерений, определяющим объем газа, приведенного к стандартным условиям. Его отсутствие в составе узлов учета газа на объекте истца правомерно квалифицированно ответчиком в соответствии с пунктом 4.12. договора как его неисправность, что является основанием расчета объема потребленного газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования».

Данное обстоятельство также является основанием для расчета объемов потребленного газа по проектной мощности неопломбированного ГПО.

Относительно доводов ответчика о начислениях объемов газа, произведенных ООО «Средневолжская газовая компания», суд установил следующее:

Правоотношения по договору поставки газа в рамках договора №45-К-0846/23 возникают непосредственно между поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», и потребителем газа- ИП ФИО2 Договор является двусторонним, следовательно, взаимные права и обязанности возникают между указанными участниками.

ООО «СВГК» не является стороной договора №45-К-0846/23. В свою очередь отношения по транспортировке газа возникают между потребителем и ГРО (ООО «СВГК»); в данном случае ООО «Газпром межрегионгаз Самара» также не является участником взаимоотношений по транспортировке газа.

Следовательно, порядок начислений объемов потребленного газа сторонней организации — ООО «СВГК», в данном случае не может быть принят судом во внимание.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - самостоятельная организация, которая проводит проверки газопотребляющих объектов потребителей, а также обосновывающая начисления по мощности ГПО в соответствии с положениями законодательства.

Спорным периодом является май-август 2024 года, следовательно во внимание следует принимать доказательства, обосновывающие начисление в указанный период.

Из расчетов, представленных ответчиком, понятно лишь то, что ответчик не согласен с суммой начислений объемов за поставленный газ. В свою очередь фактически не обосновывает приведенные расчеты.

В свою очередь математический расчет объемов потребленного газа, рассчитанный истцом по формуле:

Объем поставленного газа = максимальная проектная мощность неопломбированного газового оборудования Х 24 ч/сут. Х количество дней неисправности, с учетом представленных материалов, признан судом верным и подлежащим применению.

Таблица 1 — Расчет объемов потребленного газа по максимальной проектной мощности ГПО

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о правомерности начислений объемов поставленного газа по проектной мощности неопломбированного ГПО в период май-август 2024 года.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ в май – август 2024 года в сумме 111 091,74 руб.

В силу положений абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа или услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер пени с 26.06.2024 по 05.09.2025 составил 64 204,79 руб., 1/130 ключевой ставки –21 % годовых (с учетом изменяющейся ставки ЦБ РФ, а также даты изготовления расчета). Суд считает представленный расчет истца обоснованным, и поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного газа, суд считает обоснованным начисление пени в сумме 64 204,79 руб. за период с 26.06.2024 по 05.09.2025.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.09.2025 по день оплаты ответчиком суммы задолженности.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" 175 296 руб. 53 коп., в том числе: 111 091 руб. 74 коп.- задолженность по договору №45-К-0846/23 от 01.10.2022 за период май-август 2024 года, 64 204 руб. 79 коп.- пени за период с 26.06.2024 по 05.09.2025, пени за период с 06.09.2025 по день оплаты ответчиком суммы задолженности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 12 000 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме 1765 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Увеличение исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 175 296 руб. 53 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  <***>, ОГРНИП  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 175 296 руб. 53 коп., в том числе: 111 091 руб. 74 коп.- задолженность по договору №45-К-0846/23 от 01.10.2022 за период май-август 2024 года, 64 204 руб. 79 коп.- пени за период с 26.06.2024 по 05.09.2025, пени за период с 06.09.2025 по день оплаты ответчиком суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2(ИНН  <***>, ОГРНИП  <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1765 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1