Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А82-5335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5335/2020
г. Ярославль
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 97977.41 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Манго" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании 92 518,80 руб. долга, 5 458,61 руб. неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Манго» /Поставщик/ и ООО «Авангард» /Покупатель/ заключен Договор поставки № 12/2019 от 23 декабря 2019 года, в соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.3 в соответствии с настоящим Договором, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, на условиях, в объёмах и в количествах, указанных в счетах на оплату, согласованных и надлежащим образом подписанных. Цена, стоимость Товара, сроки и порядок оплаты определяются в соответствии с согласованной Сторонами счетом. Оплата товара производится в рублях на основании счета Поставщика в течении 10 дней с момента подписания товарно-транспортной накладной. Все виды банковских сборов и расходов по настоящему Договору, взимаемых банком Покупателя, оплачивает Покупатель, взимаемых банком Поставщика, оплачивает Поставщик.

Па основании данного Договора, Поставщик 14.01.2020 г. поставил в адрес Покупателя товар на сумму 92 518-80 рублей 80 копеек, который был принят ответчиком, что подтверждается товарный накладной № 14 от 14.01.2020 года.

Оплата переданного Товара должна была быть произведена по счету № 27 от 14.01.20 года в срок до 25.01.2020 года. Покупателем оплата не произведена, что подтверждается актом сверки от 31.01.2020 г.

Таким образом, Покупатель имеет задолженность по оплате Товара переданного по товарной накладной в размере 92 518,80 руб.

10.02.2020 г. в адрес покупателя была направлена претензия с требованием рассчитаться за поставленный товар до 28.02.2020 г. Однако требование было оставлена без внимания.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной № 14 от 14.01.2020.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 92518,80 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 8.3 договора в случае нарушения срока оплаты Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, но не более 5 % от всей партии Товара.

Таким образом, стороны согласовали ограничение размера неустойки пределом 5 процентов общей стоимости выполненных работ.

В нарушение положений Кодекса, пункта 8.3 договора предъявленный к взысканию истцом размер неустойки превышает согласованное сторонами ограничение ее размера.

Суд предлагал истцу представить обоснование заявленных требований, однако истец определение суда не исполнил.

Исходя из общей стоимости выполненных работ 92518,80 руб., по расчету суда неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4625,94 руб.

Возражений по долгу и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты услуг в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4625,94 руб.

Расходы по госпошлине, понесенные истом при подаче иска, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92518,80 руб. долга, 4625,94 руб. неустойки, 3885,77 руб. В возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.